《《《《《《《《内容已删除》》》》》》》》》

大家在查：可以会边陲 decelerate 上证综指游廊瑞士人 cannon ball 或许也武德森林莫雷尔·耶内尔

JBossAOP

JBossAOP

JBossAOP

JBossAOP

1

Based on Table 1 , you can see that AspectJ , AspectWerkz, JBoss AOP, and Spring AOP are the leading tools in terms of user adoption .

根据表 1 ，可以看出，从用户采用度的角度来说，AspectJ 、AspectWerkz 、JBossAOP 和 SpringAOP 是领先的工具。

2

What are the main performance trade-offs of the interception and proxy-based AOP implementations of JBoss AOP and Spring AOP?

JBossAOP 和 SpringAOP 使用的拦截和基于代理的 AOP 实现主要的性能利弊是什么？

3

The JBoss AOP model is nearly as expressive and only omits some of the less commonly used join points for the benefit of simplicity .

JBossAOP 模型几乎同样有表现力，只是为了简单性而遗漏了一些不太常用的连接点。

5

Some configuration of the launch and classpath is required , but JBoss AOP's IDE plugin makes this transparent to the user .

需要对启动和类路径做一些配置，但是 JBossAOP 的 IDE 插件替用户做了这些工作。

6

JBoss also has a novel dynamic aspect deployment UI , which provides JBoss AOP with run-time facilities for modifying which advice apply .

JBoss 还有一个新的动态方面部署 UI ，它为 JBossAOP 提供了在运行时修改应用通知的方便。

7

In contrast , the interception-based approaches of JBoss AOP and Spring AOP have more work to do at run time .

对比之下，JBossAOP 和 SpringAOP 基于拦截的技术在运行时有更多的工作要做。

8

In the annotation style of JBoss AOP or AspectWerkz , they'll feel like additional tags made on existing Java elements .

而用 JBossAOP 或 AspectWerkz 的注释风格，感觉起来就像在现有 Java 元素上做的附加标签。

9

JBoss AOP and Spring AOP focus on the run time, using dynamic proxies and interceptors to invoke aspects .

JBossAOP 和 SpringAOP 则侧重于在运行时使用动态代理和拦截器调用方面。

10

Some highlights of the JBoss AOP plug-in follow ; list item numbers correspond to the labels in Figure 3

下面将重点介绍一些 JBossAOP 插件的特性；列表编号与图 3 中的标签对应

热词推荐

大家在看