为什么会有VIE架构的产生?

可变利益实体，即VIE结构，其本质是境内主体为实现在境外上市采取的一种方式。是指境外上市实体与境内运营实体相分离，境外上市实体在境内设立全资子公司，该全资子公司并不实际开展主营业务，而是通过协议的方式控制境内运营实体的业务和财务，使该运营实体成为上市实体的可变利益实体。这种安排可以通过控制协议将境内运营实体的利益转移至境外上市实体，使境外上市实体的股东（即境外投资人）实际享有境内运营实体经营所产生的利益，此利益实体系指合法经营的公司、企业或投资。扩展资料：美国标准会计准则中指出可变利益实体（VIE结构）至少要具有以下几种特征中的一种:1、如果没有另外的财务支持,那么它的承担风险的权益投资不足以满足其经营需要.也就是说它的权益等于或小于实体预期的损失。2、权益的持有者并非作为一个整体通过表决权或类似权利对实体的经营活动做出直接或间接的决策。3、表决权并不按照持有人预期损失或预期的剩余收益的比例在持有者之间进行分配.实际上,实体所有的经营活动都代表一个只拥有很小比例的较少表决权的投资人的利益。4、权益的持有者并非作为一个整体承担预期的损失和收取预期的剩余利益。参考资料来源：百度百科-可变利益实体

1、“VIE架构”，即可变利益实体(Variable Interest Entities;VIEs)，也称为“协议控制”，即不通过股权控制实际运营公司而通过签订各种协议的方式实现对实际运营公司的控制及财务的合并。 2、VIE架构现主要用于中国企业实现海外上市、融资及外国投资者为规避国内监管对外资产业准入的限制。VIE架构存在已久，但其一直处于“灰色”地带，虽然在一些部门规章中已有关于VIE架构相关内容的规定，但目前的中国法律并未对VIE架构做出定性。 3、一般而言，VIE架构实际上为拟上市公司为实现海外上市，在开曼群岛或英属维尔京群岛设立一个平行的离岸公司，以该离岸公司作为未来上市或融资主体，其股权结构反映了拟上市公司真实的股权结构，而国内的拟上市公司本身则并不一定反映这一股权架构。

　　1、“VIE架构”即可变利益实体(Variable Interest Entities;VIEs)。也称为“协议控制”，是指不通过股权而是通过协议来实现对运营公司的控制。 　　2、在VIE架构模式下。一般由境内公司的股东在境外离岸时常开立一家公司，境外离岸公司不直接收购境内经营实体，而是在境内投资设立一家外商投资企业，为国内实体企业提供垄断性咨询、管理等服务，国内实体企业将其利润，以“服务费”的方式支付给外商独资企业。 　　3、VIE架构搭建完成后。内资公司所代表的境内权益注入到境外控股公司，境外控股公司就变得有价值，因此就可以在境外进行上市。

1、大多数公司在早期都会由境内的创始人先成立一家国内的内资公司，当企业渐渐做大再去吸引外资。2、境内公司的股东在境外(通常是在开曼群岛或维京群岛）按其在境内公司相同或相近的股权比例成立一家境外控股公司，即是未来海外上市的上市主体。3、开曼或维京群岛公司通常会在香港设立一层子公司，设立的原因是香港跟中国大陆有一些税收的互惠约定。4、香港公司会在境内设立一家外商投资企业，即WOFE (Wholly Owned ForeignEnterprise)，它将是香港公司全资拥有的子公司。5、该外商独资企业通过与内资公司及内资公司股东签署一套控制协议（(即VIE协议）来实际控制内资公司并获得内资公司业务经营所产生的经济利益。6、VIE架构搭建完成后，内资公司所代表的境内权益注入到境外控股公司，财务上其报表也能被境外公司合并，由此，境外控股公司变得有价值，所有股东的股权权益也在境外控股公司层面体现。

vie架构是指可变利益实体，也叫做“协议控制”，就是通过签订各种协议、条例的途径来实现对实际运营实体的控制及财务的合并，而不是通过股权控制。这种架构现在主要用于中国企业在国外上市、融资，还有国外投资者为逃避中国国内监管对外资产业准入门槛的一些条件限制。VIE架构存在已久，但是目前的中国法律还没有对它做出定性，一直处于灰色地带。目前由于外资准入方面的原因，中国许多接受了美元基金投资的互联网公司都采用的是新浪早期采用的VIE架构。VIE结构，最典型的应用是在外商投资受中国法律限制的互联网通信（TMT）或电子商务领域。VIE结构是一个变通结构，是由外国投资者和中国创始股东(自然人或法人)(以下称“中国投资者”)成立一个离岸公司(以下称“上市公司”)，再由上市公司在中国境内设立一家外商独资企业（WFOE）从事外商投资不受限制的行业，例如最典型的技术咨询服务业(以下称“技术公司”)，技术公司对境内的运营公司(以下称“国内牌照公司”)提供实际出资、共负盈亏，并通过合同关系拥有控制权，最终实现外国投资者间接投资原本被限制或禁止的领域。VIE结构通过技术公司和国内牌照公司签订的VIE协议，上市公司获得了对国内牌照公司的控制权和管理权，从而实现了财务报表的合并，这些特点对任何未来打算在国际市场上市的公司以及为跨境交易优化税务结构至为关键。不过VIE结构在我国法律规范下仍处于“灰色”地带，尽管有尝试性案例发生，但我国法院尚未对控制协议的合法性做出过肯定，相关部门对VIE结构的态度仍不明朗，保留、约束和取缔VIE结构的声音并存。

VIEs (Variable Interest Entities)全称可变利益实体,简称VIE结构，也叫做协议控制。这种架构通过协议控制,而非股权控制可以实现境内主体在境外上市,。早期多数互联网企业如新浪、百度等都是通过VIE推开了海外资本市场的大门，接着传媒，教育，消费等企业也陆续用了该模式在境外上市。那为什么这些企业要通过VIEs去境外上市呢?这主要是因为我国政府禁止限制外国资本投资一些领域比如,电信，媒体和科技产业 (TMT)的项目，但此类企业又因发展而需要外国的资本,技术，管理经验等。因此这些领域的创业者、风险投资家和专业人士如律师等共同开创了一种并行的企业结构规避政府管制。境外上市实体与境内运营实体是相互分离的。境外上市实体在境内设立外商全资子公司(Wholly Foreign Owned Enterprise, WFOE），该全资子公司并不开展主营业务，而是通过协议的方式控制境内运营实体的业务和财务，使该运营实体成为上市公司的可变利益实体，从而，境外实体获得了收入和资产,境内实体负责经营和管理。我们来看一个非常典型的VIE基本架构是如何布局的?1、公司创始人,联合创始人，以及核心管理团队会成立一个离岸公司或者每人设置一个离岸公司，通常BVI，因为其具有注册简单、高度保密的优势2、该BVI公司与VC、PE及其他的股东的BVI，共同成立一个公司通常是开曼，作为上市的主体3、上市的主体再在香港设立一个公司，持该香港公司100%的股权4、香港公司再设立一个境内全资子公司(WFOE)5.、WFOE再与国内真正运营业务的实体签订一系列协议，比如股权质押协议，业务经营协议，独家咨询和服务协议等总之，通过这些协议，上市主体达到了控制国内运营公司使其可以按照外资主体公司的意志经营内资企业、分配、转移利润，最终在完税后将经营利润转移至境外母公司。前面我们了解了VIE架构非常巧妙地解决了某些行业要到境外融资上市的难题，然而，VIE架构也存在着一些缺点和风险:1、合规性的风险采用合同控制模式的境外间接上市，这种变通做法合法性还是有些风险，这种风险主要来源于法律,政府监管政策的变化,一旦国家相关部门出台相应的规定，可能会对采取VIE结构的公司造成影响。2、税务风险在VIE结构中，往往通过独家技术咨询和服务协议，境内实体公司以服务费用、知识产权使用费用等形式将收入转移给WOFE，此类关联交易的安排和交易可能会引发税务问题,比如转移定价等问题，常收到税务部门和审计的质疑。3、外汇风险VIE结构的目的是实现境外融资，境外公司再将募集的资金为境内实体公司增资。一般利用独家技术咨询和服务协议实现利润转移，在利润出境时，也可能面临外汇管制风险。还有，随着如今注册制的推进,A股上市门槛变低,企业有更多机会选择在A股上市融资，那么可能早期搭建的VIE架构需要拆掉，成本也会很高。

VIE架构，即可变利益实体，也称协议控制。其本质是境内主体为实现在境外上市采取的一种方式。境外上市实体在境内设立全资子公司，该全资子公司并不实际开展主营业务，而是通过协议的方式控制境内运营实体的业务和财务，使该运营实体成为上市实体的可变利益实体，达到境外上市实体与境内运营实体相分离的效果。这种方式可以通过控制协议将境内运营实体的利益转移至境外上市实体，使境外上市实体的股东（即境外投资人）实际享有境内运营实体经营所产生的利益，又可以规避境内法律法规对特定行业的外资比例限制，能够最大程度地进行融资。

VIEs（可变利益实体）是一种协议模式，在国内也称为“协议控制结构”或“Sina结构”。VIE是指境外注册上市主体与境内经营主体分离，境外上市主体通过协议控制境内经营主体，从而达到将境内经营主体的会计报表并入境外上市主体的目的，境内经营主体就是境外上市主体的VIE（可变利益主体）。一般来说，VIE结构的本质是国内主体为实现海外上市而采取的一种方式——待上市公司先在开曼群岛或英属维尔京群岛设立一个平行的离岸公司，并将这个离岸公司作为未来的上市或融资主体。其股权结构反映了拟上市公司的真实股权结构，而国内拟上市公司本身并不一定反映这种股权结构。之后，经过一系列的投资活动，这家离岸公司最终以外商投资企业（WFOE）的身份登陆中国。WFOE与拟上市公司签署了一系列协议，拟上市公司将其大部分利润转移至WFOE。这样，最顶层的离岸公司就成了待上市公司的影子公司，因此可以登陆国外资本市场。VIE框架现在主要用于中国企业实现海外上市融资，外国投资者规避国内监管对外资产业准入的限制。自2000年4月Since在纳斯达克上市，成为互联网公司采用VIE结构海外上市的首例以来，搜狐、百度、阿里巴巴、盛大游戏等互联网公司也通过VIE结构实现了海外上市。同时，这种模式还延伸到了教育培训领域（以新东方教育集团为代表）和广告等新媒体领域（以分众传媒、华视传媒为代表）。

VIE是可变利益实体即“VIE结构”，其本质是境内主体为实现在境外上市采取的一种方式。拆VIE设立完成后，内资公司及WFOE之间会有大量的关联交易，来实现投资款进入内资公司，以及收入转入WFOE，可能产生较多的税务负担，设计好交易，并合理地设置避税措施。VIE结构的关键通过VIE协议下的多个协议而不是通过拥有股权来控制国内牌照公司。通过技术公司和国内牌照公司签订的VIE协议，上市公司获得了对国内牌照公司的控制权和管理权，从而实现了财务报表的合并，这些特点对任何未来打算在国际市场上市的公司以及为跨境交易优化税务结构至为关键。扩展资料VIE不足：(1) VIE结构在中国法律规范下仍处于“灰色”地带，尽管有尝试性案例发生，但中国法院尚未对控制协议的合法性做出过肯定；(2) 中国政府相关部门对VIE结构的态度仍不明朗，保留、约束和取缔VIE结构的声音并存；(3) 现行绝大部分版本的控制协议根据中国法律存在执行上的瑕疵；(4) 外国投资者申请中国法院执行域外法院生效判决的可能性不大；(5) 外国投资者向中国法院提起针对控制协议违约之诉的可能性和可操作性不大；(6) 从会计角度看，中国的法律规范给技术公司直接或间接地向离岸公司遣返利润、股息或红利设定了诸多限制，这给VIE结构下的企业并表造成了实际困难。

VIE结构就是VIE模式(Variable Interest Entities，直译为“可变利益实体”)，在国内被称为“协议控制”，是指境外注册的上市实体与境内的业务运营实体相分离，境外的上市实体通过协议的方式控制境内的业务实体，业务实体就是上市实体的VIEs（可变利益实体）。VIE是2001年安然丑闻之后产生的新概念。安然事件之前，一家公司对另一家公司拥有多数投票权才会要求合并报表。安然事件之后，只要这个实体符合VIE的标准，就需要合并报表.安然事件之后，美国财务会计标准委员会紧急出台了FIN46。根据FIN46条款，凡是满足以下三个条件任一条件的SPE都应被视作VIE，将其损益状况并入“第一受益人”的资产负债表中：(1)风险股本很少，这个实体(公司)主要由外部投资支持，实体本身的股东只有很少的投票权；(2)实体(公司)的股东无法控制该公司；(3)股东享受的投票权和股东享受的利益分成不成比例 。

红筹架构和vie架构的区别在于控制方式的不同。红筹结构是指境内自然人(实际控制人)通过境外公司(SPV)间接控制境内实际运营公司，SPV作为境外上市融资主体。vie结构是实际的境内经营主体，由境外上市主体通过协议控制，也就是说，vie结构是由境内自然人(实际控制人)直接持有50%以上股权。vie结构与传统红筹结构的主要区别在于，红筹模式下的在华外商独资企业是一个空壳公司，vie由国内自然人(实际控制人)直接拥有50%以上的股权，因此后者的控制力要比前者大得多。在当前金融市场的发展中，很多公司老板都在试图拆除红筹结构，用vie结构驱动控股权。因此，我们未来可能看到的红筹结构已经成为历史。[扩展信息]Vie(可变利益实体)，即“VIE结构”，又称“协议控制”，是企业拥有的实际或潜在的经济来源，但企业本身对这种利益实体没有完全的控制权，是指合法经营的公司、企业或投资。2013年3月，李彦宏提出的“鼓励民营企业海外上市(VIE)取消投资、并购、资质发放等方面的政策限制”引发业界热议。在中国的法律规范下，VIE的结构仍处于“灰色”区域。尽管有一些尝试性的案例，但中国法院尚未确认该控制协议的合法性。红筹结构是最古老的私人股本交易结构。自90年代末以来，一直使用红筹结构。2003年，中国证监会取消了红筹上市的境内审核程序，直接刺激了红筹模式的广泛应用。直到2006年8月，商务部等六部委发布《外国投资者并购境内企业规定》(简称10号令)，红筹结构才是跨境定向增发和境外上市的首选结构。

红筹架构和vie架构的区别在于控制方式的不同。红筹架构是境内自然人（实际控制人）通过境外设立公司（SPV）间接控制境内实际运营公司，以SPV作为境外上市融资主体。而vie架构则是为境内实际经营实体，由境外上市主体通过协议方式控制，也就是说vie架构是由境内自然人（实际控制人）直接持有50%以上股权。vie架构与传统红筹架构的主要区别在于红筹模式下境内的外商独资企业是个空壳公司，vie由境内自然人（实际控制人）直接持有50%以上股权，因而后者比前者的掌控力度要大地多。在当前金融市场的发展中，不少公司老总都在试图拆除红筹架构而利用vie架构来行驶控股权，因而在未来我们说不定看到的红筹架构已经成为了历史。【拓展资料】vie（可变利益实体），即“VIE结构”，也称为“协议控制”，为企业所拥有的实际或潜在的经济来源，但是企业本身对此利益实体并无完全的控制权，此利益实体系指合法经营的公司、企业或投资。2013年3月，李彦宏的“鼓励民营企业海外上市（VIE）取消投资并购、资质发放等方面政策限制”的提案引发产业热议。VIE结构在中国法律规范下仍处于“灰色”地带，尽管有尝试性案例发生，但中国法院尚未对控制协议的合法性做出过肯定。红筹架构是历史最为悠久的私募交易架构。自九十年代末就开始使用红筹架构，2003年中国证监会取消对红筹上市的境内审查程序后直接刺激了红筹模式的广泛使用，直至2006年8月商务部等6部委发布《关于外国投资者并购境内企业的规定》（简称“10号令”）为止，红筹架构是跨境私募与海外上市的首选架构。

1、企业境内上市标准较高(例如盈利业绩要求等)，境外上市直接控股又会面临产业政策限制、关联并购审批、WFOE资本金结汇再进行股权投资受限等限制条件;2、VIE结构可以一定程度上规避国内法律与监管政策对外资某些行业准入的一些限制，之前需要ICP及SP牌照的互联网公司采用VIE结构就主要是出于该方面的考虑;3、VIE结构方便企业赴美国、香港等境外资本市场上市;4、VIE结构的公司便于接受境外基金的投资;5、VIE结构中直接接受投资的境外控股公司一般受英美法系下的公司法律调整，较境内相关法律更为灵活，在公司治理方面及股东权利方面可以做出更多满足公司及股东需求的设计。

每个公司都有一个结构，这个结构一方面平衡了上市公司的利益，另一方面也平衡了股东的利益，所以公司的结构决定了它的后续发展。这一点在港股尤其明显，尤其是红筹结构和vie结构。红筹架构和vie的本质区别是什么？红筹结构和vie结构的区别在于控制方式的不同。红筹结构是境内自然人（实际控制人）通过境外公司（SPV）间接控制境内实际运营公司，以SPV为境外上市融资主体。vie结构是实际的境内经营主体，由境外上市主体通过协议控制，也就是说，vie结构是由境内自然人（实际控制人）直接持有50%以上股权。对此，我们基本上是相当清楚的。vie结构与传统红筹结构的主要区别在于，红筹模式下的在华外商独资企业是一个空壳公司，vie由持股50%以上的国内自然人（实际控制人）直接拥有，因此后者的控制力要比前者大得多。在当前金融市场的发展中，很多公司老板都在试图拆除红筹结构，用vie结构驱动控股权。因此，我们未来可能看到的红筹结构已经成为历史。

答案：分众传媒拆除VIE架构的原因是因为2019年12月28日生效的《外商投资法》规定，明确禁止在中国境内以VIE结构方式进行对外投资。VIE架构是指通过在海外注册的公司控制中国内地企业的股权，以规避外资禁止投资的限制。因此，分众传媒作为一家在中国境内运营的公司，不得不拆除VIE架构。解释：VIE架构是一种规避外资限制的方式，其实质是通过在海外注册的公司控制中国内地企业的股权，以达到在中国市场上运营的目的。而《外商投资法》的出台，旨在加强对外资的监管和保护国家安全，明确规定禁止以VIE结构方式进行对外投资。因此，分众传媒拆除VIE架构是基于法律法规的要求和合规性考虑，符合国家对外资的管理要求。拓展：分众传媒拆除VIE架构不仅是符合法律法规的要求，也是保证公司运营合规、稳健的重要举措。通过拆除VIE架构，分众传媒将更加直接地面对市场和业务，更加透明地展示公司股权结构和经营管理情况，提高公司的信誉和透明度，增强投资者和市场的信心。此外，分众传媒还将更好地融入国内市场，更好地参与国内产业链，实现公司的可持续发展。

如果新的《外国投资法》真的付诸实践，那么将对4类VIE架构的企业产生巨大影响。1、外国投资者创立的VIE架构企业，将面临无法取得合法经营牌照的局面，典型如优酷，这将一定程度上限制创业者的移民倾向；2、外资公司控制的VIE架构，大部分是原来中国人创立的企业，后来卖给了外国风险投资机构，按照新的法规，也将无法再运营相关牌照；3、对于中国人创立，在国外上市，但是经营权被外国人经营控制的企业，有可能被认定为外国投资者，丧失相关运营资质；腾讯众创空间，一个去创业的平台。4、对于国内个人控制的VIE架构创业公司，虽然可以直接被认定为中国投资企业，破除原有的VIE架构对经营许可影响，但是从长远来看，也会失去获取外国风险投资机构注资的机会。总的来说，这部法律如果付诸实施，实际上一定程度上体现了国家意志，即：国家鼓励并希望原打算海外上市的创新型企业，能够向境内人民币基金而非美元基金融资，在国内资本市场上市而非纳斯达克上市。一方面，方便国家对这些企业进行监管，另一方面，也可以让创新型企业的红利让国内投资者参与和分享，这与近一段时间，国内资本市场在力推的注册制改革和“VIE架构企业回归A股”的论调是高度一致的。

我是股加加，一个股权激励设计与管理平台。正好这几天分析了同程艺龙的VIE架构。同程艺龙的VIE架构2018年3月，同程艺龙完成合并。同程艺龙在完成合并三个月后，向香港联交所提交了招股书。招股书显示：因为主营业务的需要，为了符合中国对相关业务的外资准入条件，在在线信息服务业务、在线数据及交易处理业务、机票代理业务、保险代理服务业务上外资持有该公司的股权比例不得超过50%，另为了满足香港联交所在2018年4月新修订对VIE架构审核所适用的“Narrowly Tailored”的标准，同程艺龙采用了两个“50%持股+50%VIE协议控制”，一个100%VIE协议控制架构。VIE架构通过协议使注册在开曼的母公司最终控制中国内资公司，使其可以按照外资母公司的意志经营内资企业、分配、转移利润，最终在完税后将经营利润转移至境外母公司。VIE架构的基本结构分为三层:最上面一层是位于海外的控股公司，用来上市和接受融资的壳，基本没有任何实际运营。一般设在避税区，如开曼、英属维尔京群岛，用来避税。第二层放在中国境内的WFOE，属于外商独资企业，因为政策的限制，没有业务运营。最下面一层就是国内运营主体，一般通过控制类协议让WFOE对国内运营主体行使股东的表决权和投票权，以及任命董事和高管，制定经营决策，这样WFOE就成了实际控制人。公司创始人及管理团队设置一个离岸公司，称为“壳公司”，在同程艺龙VIE架构里指艺龙开曼。为了引进战略投资或实施股权激励，通常创始人与VC、PE以及其他股东再共同成立一个公司，作为上市主体，在同程艺龙VIE架构里指同程艺龙。再在境内设立一个或多个全资子公司（WFOE）,在同程艺龙VIE架构里指龙越天程WFOE、艺龙北京WFOE。龙越天程WFOE、艺龙北京WFOE与国内业务运营实体即北京艺龙、同程网络、苏州程艺签订一系列协议，达到享有境内运营实体利益分红、控制、经营的目的，使得境内运营实体符合VIE架构条件，达到和境外上市主体合并报表的目的。据招股书显示，龙越天程WFOE为苏州程艺提供独家技术与咨询服务，提供的技术服务和软件许可费用应为苏州程艺在任何财政年度100%的合并利润总额。并在其股权独家权购买协议里显示，吴志祥、马和平登记股东持有苏州程艺100%的股权，且苏州程艺登记股东向龙越天程WFOE质押其持有苏州程艺全部股份。同时龙越天程WFOE为同程网络提供独家技术与咨询服务，提供的技术服务和软件许可费用应为同程网络在任何年度100%的合并利润总额。并在其附件协议里显示同程网络拟向龙越天程WFOE转让50%股份，且同程网络登记股东向龙越天程WFOE质押其持有同程网络的全部股份。另艺龙北京WFOE向北京艺龙提供独家技术服务和咨询服务，提供的技术服务和软件许可费用应为北京艺龙在任何年度100%的合并利润总额，且根据协议江浩、周荣向艺龙北京WFOE转让其持有北京艺龙共50%的股权，且江浩向北京WFOE质押其持有北京艺龙的全部股权。VIE协议显示，⑴龙越天程（WFOE）直接持有同程网络50%的股份，剩余50%的股份通过VIE协议约定持有。⑵龙越天程（WFOE）通过VIE协议实现对苏州程艺的100%控股。⑶艺龙北京（WFOE）直接持有北京艺龙50%的股份，剩余50%股份通过VIE协议约定持有。通过这种形式即满足了外资股权比例限制要求，也满足新修订的VIE架构审核标准的要求。

红筹架构和vie架构的区别在于控制方式的不同。红筹结构是指境内自然人(实际控制人)通过境外公司(SPV)间接控制境内实际运营公司，SPV作为境外上市融资主体。vie结构是实际的境内经营主体，由境外上市主体通过协议控制，也就是说，vie结构是由境内自然人(实际控制人)直接持有50%以上股权。vie结构与传统红筹结构的主要区别在于，红筹模式下的在华外商独资企业是一个空壳公司，vie由国内自然人(实际控制人)直接拥有50%以上的股权，因此后者的控制力要比前者大得多。在当前金融市场的发展中，很多公司老板都在试图拆除红筹结构，用vie结构驱动控股权。因此，我们未来可能看到的红筹结构已经成为历史。[扩展信息]Vie(可变利益实体)，即“VIE结构”，又称“协议控制”，是企业拥有的实际或潜在的经济来源，但企业本身对这种利益实体没有完全的控制权，是指合法经营的公司、企业或投资。2013年3月，李彦宏提出的“鼓励民营企业海外上市(VIE)取消投资、并购、资质发放等方面的政策限制”引发业界热议。在中国的法律规范下，VIE的结构仍处于“灰色”区域。尽管有一些尝试性的案例，但中国法院尚未确认该控制协议的合法性。红筹结构是最古老的私人股本交易结构。自90年代末以来，一直使用红筹结构。2003年，中国证监会取消了红筹上市的境内审核程序，直接刺激了红筹模式的广泛应用。直到2006年8月，商务部等六部委发布《外国投资者并购境内企业规定》(简称10号令)，红筹结构才是跨境定向增发和境外上市的首选结构。

VIE架构的主要作用是海外融资或海外上市，虽然VIE架构搭建繁琐，但如果搭建好就可以直接赴境外上市或赴境外上市不需要获得证监会等境内机构的批准。

红筹企业是指中国内地以外地区注册成立，并由中国政府机构控制的公司需要获得国务院的特批，以及通过香港联交所的审核境外非国有企业指在中国内地以外地区注册成立，并由内地个人控制的公司。通常通过返程投资的方式将境外公司上市。外资并购需商务部批准；需到外汇管理局登记；SPV境外上市交易，应经国务院证券监督管理机构批准；需通过香港联交所的审核。扩展资料：与H股上市相比，香港证监会对于红筹形式上市的规定较为宽松，上市费用也更低；另外，上市后再次集资的能力也更强，企业上市半年后，便可发行新股再集资；以红筹股形式上市，原有股东套现比H股要容易得多(在香港主板上市，大股东在上市6个月后，可出售其招股章程中所列载、由其实际拥有的股份)。参考资料来源：百度百科－红筹企业

境内企业在境外上市过程中，VIE架构通常会在招股说明书中予以披露，具体包含为：（1）中国法律法规对VIE架构的态度及潜在的处罚拆除的风险；（2）对于投资者而言，VIE架构不如股权架构安全；（3）VIE公司潜在的解散清盘对架构的不利影响；（4）未来收购VIE公司股权的成本较高的法律风险；（5）搭建VIE架构受到税收主管部门的关注及要求缴税的风险。

合规VIE架构企业可赴外上市，如何才能算是合规？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。一、健全境外上市企业监管制度的环境。大家的我国基本国策是扩大开放。近些年，金融市场扩大开放举步维艰，以立即或间接的方式在境外上市的企业家总数持续提升，遍布香港、纽约、伦敦等国外销售市场。境外上市对适用在我国企业吸引外资、改进公司治理结构和进一步融进全球经济具有了充分的功效，海外上市企业对我国经济和时代的兴盛发展趋势进行了充分奉献，世界各国投资人还根据项目投资发售企业，共享中国经济发展长期性平稳进步的收益。完善境外上市监管制度是在金融市场进一步对外开放的大环境下明确提出的，其标准致力于提高在我国企业更为身心健康、可持续性、长期性的发展趋势。当今对企业境外上市个人行为开展制度性的根据主要是1994年施行的《国务院关于在境外募集股票及上市的特别规定》(国务院令第160号)，“特殊规定”是在中国金融市场发展趋势前期建立的一种独特要求，但在操作过程中广泛落后，对销售市场发展趋势和重点学科对外开放的需求也不适合。2020年12月，新修订的《中华人民共和国证券法》(下称《证券法》)确立在国外立即和间接性发售应合乎国务院相关要求。企业、中介服务、世界各国投资人等企业登记都十分关注境外上市监管制度的不断完善和改革创新，期待我国尽早颁布有关制度标准，进一步明确境外上市主题活动的程序流程和规定。中国证券监督管理委员会会与相关部门对《特别规定》的实行状况开展了认真梳理和点评，依据目前体系的欠缺和销售市场进步的真实要求，明确提出了对《特别规定》的全方位修定，就统一制定标准中国企业立即和间接性境外上市主题活动的工作目标，而且拟订了《管理规定》及相对应的《备案办法》。下面，经执行公布征询建议等立法程序，在有关制度标准宣布公布执行后，中国证监会还将制订公布备案指引，进一步优化备案管理方法的时间安排表，保证企业登记在申请办理备案时有清晰的标准。二、健全境外上市监管制度的重要性。答：健全企业境外上市监管制度，不但是促进搭建国际性、中国循环制新发展布局的实际措施，也反映了在我国推进“放管服改革”改革创新、促进金融市场扩大进口的坚决信心。这也是适用企业以法律法规为根据，运用海外资本市场融资发展趋势的必须。在重视企业依规挑选发售地址层面，中国证监会及有关主管部门对于此事的看法是一贯、确立、绝不摇摆不定的。从长久看来，对外开放的方位不会改变，二种资源支撑点企业运用的心态也没有变。完善境外上市监管制度，并不是代表着缩紧境外上市监管现行政策。我能坚持不懈在发展怎求发展趋势、在标准怎求发展趋势、在国外融资方式通畅、为企业境外上市给予确立、全透明、可实际操作的标准，及其创建一个更平稳、可希望的制度自然环境。推动体系型高质量扩大开放；做为双重对外开放的关键构成部分，境外上市应反映中国金融市场高质量发展的规定。上市企业无论在哪儿发售，遵循我国相关法律法规是最主要的规定。近年来，某些境外上市企业财务舞弊和违规操作比较严重，危害了中国企业的总体国际地位，给海外公司的国外股权融资产生了不良影响。完善境外上市监管管理体系，综合对外开放与安全性，提升在我国企业境外上市的总体合规管理水准，有益于更好地发挥境外上市对推动科技创新、适用企业发展趋势、参加经济全球化等功效，有利于维护海内外投资人的合法权利，推动企业境外上市主题活动标准、井然有序地发展趋势。近年来，中国证监会积极推动境外上市监管改革创新，简单化了审报文档和审批内容，减少了审核周期时间，获得了较好的实际效果。以现行标准境外上市监管实践活动为基本，坚持不懈“玩得开、管得住、服务周到”，没有核查企业是不是合乎发售主板上市条件，都不搞变向审核，重在加强海内外监管协作，加强销售市场监督责任，在规范管理的与此同时放宽做好，使境外上市监管“放管服改革”改革创新长久贯彻落实奏效。三、成功、井然有序、有序执行境外上市备案管理方法的有关分配。大家将坚持不懈“法不溯及既往”的标准，坚持不懈平稳、稳中有进，确保备案管理方法成功执行。系统开发关键表现在：第一，以增加量为起始点。针对增加量业务流程及产生并购重组等运动的总量企业，按规定执行备案程序流程；对总量企业开展备案，给与充足缓冲期。第二，区别先发与并购重组。融合海外销售市场并购重组的便捷、精确性，对境外上市企业并购重组在备案时间、备案原材料需要等层面干了多元化分配，减少对境外上市企业股权融资主题活动的危害。四，详细介绍管理方法境外上市备案的具体步骤。中国证监会备案管理方法将重点关注地区企业合规管理状况，遵循必需、有效的标准设定备案程序流程和原材料规定，防止企业负担重，备案管理方法将比现行标准行政许可事项更加高效率便捷。依据备案管理方法制度要求，企业需对关键合规管理事宜开展表明，中介服务需出示必需的审查建议。审批资料完整，符合要求规定的，中国证监会在20个工作日之内出示备案通知单，假如中国证监会觉得原材料影响的数据不详细、不充足，将规定企业做出补充说明。据企业材料体现，中国证监会视必须征询有关主管部门建议，征询建议时间算不上在备案期限内，征询建议将及时反馈给申请者。五、在备案管理方法制度下加强中国监管合作的有关考虑到。为了确保备案管理方法的成功执行，中国证监会将与中国有关领域和行业主管部门创建协作监管体制，加强政策衔接、资源共享和监管协作，不容易规定企业到各个单位拿“路条”，跑审核，缓解企业监管压力。对领域特殊行业主管部门以制度标准明确规定企业在境外上市前执行监管程序流程的，企业在递交备案前要获得主管部门出示的监管建议，备案或审批文档。例如，依据《中资商业银行行政许可事项实施办法》等要求，中资商业银行在境外上市前，务必执行商业银行主管部门的审批程序。依照《管理办法》，中国证监会将带头创建境外上市企业部门协作监管联动机制，在接到企业备案申请办理后，积极与相关主管部门加强沟通，征询建议，提升备案高效率。此外，中国证监会也将相互配合有关主管部门在相应行业明文规定监管制度，提升现行政策的可预估性。针对涉及到外国投资安全性核查、网络信息安全核查等相关法律法规要求的海外企业，在递交备案以前，企业应依规开展安全性核查。六、健全跨境电商证劵监管协作分配。在金融市场相对高度经济全球化的今日，世界各国监管者更必须加强监管协作和现行政策沟通交流。证券交易所将进一步推动与海外关键销售市场的证劵监管组织的跨境电商证劵监管协作分配。最先，创建与海外证劵监管组织的备案信息内容通告体制，加强境外上市监管资源共享。第二，加强海外界稽查协作，一同打压企业财务舞弊等违反规定违规操作，维护保养销售市场的公平与纪律，维护股民的合法权利。第三，积极推动海外境财务审计监管协作，为企业境外上市造就优良的监管自然环境。七、在境外上市对协议控制(VIE)构造企业开展监管的一些思索。在遵循中国相关法律法规的条件下，合乎合规管理标准的VIE构架企业可以向境外上市。

不需要。vie架构境内主体是无需实缴注册资本，无需做账报税，这只是协议控制，所以不需要实缴。VIE架构即可变利益实体，也称为“协议控制”，即不通过股权控制实际运营公司而通过签订各种协议的方式实现对实际运营公司的控制及财务的合并。

如果新的《外国投资法》真的付诸实践，那么将对4类VIE架构的企业产生巨大影响。1、外国投资者创立的VIE架构企业，将面临无法取得合法经营牌照的局面，典型如优酷，这将一定程度上限制创业者的移民倾向；2、外资公司控制的VIE架构，大部分是原来中国人创立的企业，后来卖给了外国风险投资机构，按照新的法规，也将无法再运营相关牌照；3、对于中国人创立，在国外上市，但是经营权被外国人经营控制的企业，有可能被认定为外国投资者，丧失相关运营资质；腾讯众创空间，一个去创业的平台。4、对于国内个人控制的VIE架构创业公司，虽然可以直接被认定为中国投资企业，破除原有的VIE架构对经营许可影响，但是从长远来看，也会失去获取外国风险投资机构注资的机会。总的来说，这部法律如果付诸实施，实际上一定程度上体现了国家意志，即：国家鼓励并希望原打算海外上市的创新型企业，能够向境内人民币基金而非美元基金融资，在国内资本市场上市而非纳斯达克上市。一方面，方便国家对这些企业进行监管，另一方面，也可以让创新型企业的红利让国内投资者参与和分享，这与近一段时间，国内资本市场在力推的注册制改革和“VIE架构企业回归A股”的论调是高度一致的。

早期的时候，中国外汇管制很严，那些国际风投机构不方便直接投资持股中国的公司，于是就采用了VIE.架构，就是先在一些免税国（或者地区）建立一个公司，用这个公司买下国内的公司，然后外资投资那个免税区的公司股权，就间接持有了国内这个公司的股权，分享中国经济成长的财富。中国内地股市，是不支持这样的公司上市的，也就是具有外资股东的公司，基本上都无法在大陆上市，所以说股市不具有VIE架构。

指公司已经盈利，上市公司是可以亏损上市的，已盈利说明公司是非亏损状态投票权无差异：股权结构同股同权，股东大会一股可以也只能投一票而非多票VIE结构为赴港上市为公司重新做的股权结构。在VIE架构下，境外上市主体与境内经营实体相分离，境外上市主体通过协议的方式控制境内经营实体，并将境内经营实体的会计报表并入境外上市主体，从而实现使用境内经营主体的业绩在境外挂牌上市。拓展资料股票常见术语:1、资本市场：资本市场是指证券融资和经营一年以上中长期资金借贷的金融市场。货币市场是经营一年以内短期资金融通的金融市场，资金需求者通过资本市场筹集长期资金，通过货币市场筹集短期资金。2、股票：股票是股份有限公司在筹集资本时向出资人发行的股份凭证，代表着其持有者对股份公司的所有权。具有以下基本特征：不可偿还性，参与性，收益性(股票通常被高通货膨胀期间可优先选择的投资对象)，流通性，价格波动性和风险性。3、债券：债券是政府、金融机构、工商企业等机构直接向社会借债筹措资金时，向投资者发行，并且承诺按一定利率支付利息并按约定条件偿还本金的债权债务凭证。具有如下特征：偿还性，流通性，安全性，收益性。4、可转换证券：是一种其持有人有权将其转换成为另一种不同性质的证券，主要包括可转换公司债券和可转换优先股。5、权证：是指标的证券发行人或其以外的第三人发行的，约定持有人在规定期间内或特定到期日，有权按约定价格向发行人购买或出售标的证券，或以现金结算方式收取结算差价的有价证券。

STO（Security Token Offening）即证券型通证发行。是一种以Token为载体的证券发行，也是一种代币发行的方式。STO最显著特点是所发行的代币具有证券属性，受证券机构（例如美国SEC）与相关证券法律法规的监管。STO也是一种实用型的代币，针对STO的发行，具体讲一下STO的发币流程：首先企业需要先了解自己到底是否适合进行改革发行STO，以下三个问题：1、年销售额达到多少？2、市场客户群体有多大？3、企业年利润有多少？一、确定发行方案：项目梳理；白皮书修改；发行方案设计。二、VIE架构搭建：协助项目方成立海外公司作为发行主体；根据发行国要求，搭建合理架构。三、法律合规：咨询律师、会计事务所；准备各国法律合规材料。四、TOKEN发行：美国SEC备案，Reg D、Reg S准备。构。三、法律合规：咨询律师、会计事务所；准备各国法律合规材料。四、TOKEN发行：美国SEC备案，Reg D、Reg S准备。

大陆企业到港交所上市，都有搭建VIE架构，原因有两个，一个是香港不接受注册地位大陆的企业，第二个是就是香港接受，境内企业出去上市要经过漫长的证监部门的审批，等半年一年可以，等个三五年那就耗不起了。而搭建VIE架构，可以绕过以上两个限制，更快的到香港上市。

1、境外特殊目的公司上市前，境内居民在没有获得银行备案的情况下仅仅依据37号文规定实施了股权激励计划，包括但不限于实施了股权激励计划的授予、成熟、行权等行为。2、境外非特殊目的公司上市前，境内居民实施了股权激励计划，包括但不限于实施了股权激励计划的授予、成熟、行权等行为。3、境外特殊目的公司上市后，境内居民以境外上市公司董事、监事、高级管理人员、其他员工等身份参与了境外上市公司股权激励计划。4、参与境外上市公司股权激励计划的董事、监事、高级管理人员、其他员工等与境内VIE公司（VIE结构中）签署劳动合同并缴纳社保。5、参与境内上市公司股权激励计划的董事、监事、高级管理人员通过其设立的且已经完成37号文登记的特殊目的公司或以信托的形式参与境外上市公司股权激励计划。（部分地区外汇管理局不予受理）

案例一： 你是中国公民，在国内创立了一家企业A，业务很好，想去上市（为了融资、为了退出）。但是无法达到上交所和深交所的要求，即使达到要求，对漫长的审批也无望。于是想到海外（香港、美国等）更容易上市、方便融资和退出的市场去IPO。　　但你这家私人企业，要去海外上市，也需要中国证监会等部门审批的，以“防止国内资产外流”。你又一次倒在审批的高墙下。　　这时，有一位聪明绝顶的会计，想出个办法：在海外成立一家壳公司B，B（或者通过其在国内设立的全资子公司C）与内资的公司A签订一份几十年的协议，将A所有债务和权益都转给B，B以此在海外成功上市。史称新浪模式，也就是VIE模式（可变利益实体Variable Interest Entities）。目前在海外上市的绝大多数中国企业，都采用该模式，包括新浪、百度、腾讯、阿里巴巴(1688)等。　　案例二：　　你作为中国公民，在中国创立一家公司A，申领了各种许可证。一些行业对外资进入有限制甚至被禁止，比如新闻网站、网络游戏、在线视频、在线支付等，但对你这内资公司来说，都不是问题。　　后来，想找点融资。发现极少有人民币基金（因为外汇管制的问题），而且很难和他们谈。但美元基金又不能直接投你的内资公司。于是，你在海外注册了一家公司B，基金将美元投给B（你和基金都拥有B的股权），B再到国内注册成立一家外资全资子公司C。然后，A和C之间，签订一份几十年的协议，A的所有债务、权益全部由C承担和享有。也就是典型的VIE结构。以上两个案例，并非独立，有交叉，可能从创立企业、融资、领取各种牌照、到海外上市，各环节均涉及VIE。---

对于vie架构，我国一直没有相关法律明文规定，一直处于灰色地带，但近期，有消息指出，VIE架构将合法化。12月24日，证监会发布国务院关于境内企业境外发行证券和上市的管理规定和境内企业境外发行证券和上市备案管理办法，向社会公开征求意见。就境外上市相关制度规则公开征求意见。管理规定规定的适用的情形：1、境内企业在境外发行股票、存托凭证、可转换为股票的公司债券或者其他具有股权性质的证券，或者将其证券在境外上市交易的，适用本规定。2、境内企业间接在境外发行证券或者将其证券在境外上市交易，是指主要业务经营活动在境内的企业，以境外企业的名义，基于境内企业的股权、资产、收益或其他类似权益在境外发行证券或者将证券在境外上市交易。具体标准由国务院证券监督管理机构规定。

1、VIE模式(Variable Interest Entities，直译为“可变利益实体”)，即VIE结构，在国内被称为“协议控制”，是指境外注册的上市实体与境内的业务运营实体相分离，境外的上市实体通过协议的方式控制境内的业务实体，业务实体就是上市实体的VIEs（可变利益实体）。2、VIE是2001年安然丑闻之后产生的新概念。安然事件之前，一家公司对另一家公司拥有多数投票权才会要求合并报表。安然事件之后，只要这个实体符合VIE的标准，就需要合并报表.安然事件之后，美国财务会计标准委员会紧急出台了FIN46。根据FIN46条款，凡是满足以下三个条件任一条件的SPE都应被视作VIE，将其损益状况并入“第一受益人”的资产负债表中：(1)风险股本很少，这个实体(公司)主要由外部投资支持，实体本身的股东只有很少的投票权；(2)实体(公司)的股东无法控制该公司；(3)股东享受的投票权和股东享受的利益分成不成比例。3、采用这种结构上市的中国公司，最初大多数是互联网企业，比如新浪、百度，其目的是为了符合工信部（MIIT）和新闻出版总署（GAPP）对提供“互联网增值服务”的相关规定。中国互联网公司大多因为接受境外融资而成为“外资公司”，但很多牌照只能由内资公司持有，MIIT就明确规定ICP是内资公司才能拥有的，所以这些公司往往成立由内地自然人控股的内资公司持有经营牌照，用另外的合约来规定持有牌照的内资公司与外资公司的关系。后来这一结构被推而广之，应用许多非互联网赴美上市的公司中。

常见的融资架构有境内架构和海外架构境内架构：融资上市主体在国内。境内架构又可以分成两种：1. 纯内资；2. 中外合资，或者中外合营。海外架构：融资上市主体在海外，也可以分为两种：1.外商独资架构（WFOE架构）2.一种是新浪模式（VIE架构），后者常见于互联网行业或者是外商管制领域。

VIE模式是可变利益实体(Variable Interest Entities；VIEs)，即“VIE结构”，也称为“协议控制”。其本质是境内主体为实现在境外上市采取的一种方式。是指境外上市实体与境内运营实体相分离，境外上市实体在境内设立全资子公司，该全资子公司并不实际开展主营业务，而是通过协议的方式控制境内运营实体的业务和财务，使该运营实体成为上市实体的可变利益实体。扩展资料：特征：美国标准会计准则中指出可变利益实体至少要具有以下几种特征中的一种：(1)如果没有另外的财务支持,那么它的承担风险的权益投资不足以满足其经营需要.也就是说它的权益等于或小于实体预期的损失。(2)权益的持有者并非作为一个整体通过表决权或类似权利对实体的经营活动做出直接或间接的决策。(3)表决权并不按照持有人预期损失或预期的剩余收益的比例在持有者之间进行分配.实际上,实体所有的经营活动都代表一个只拥有很小比例的较少表决权的投资人的利益。(4)权益的持有者并非作为一个整体承担预期的损失和收取预期的剩余利益。参考资料来源：百度百科-可变利益实体

协议架构。VIE即VariableInterestEntities，即协议控制，是中国企业为了规避国家对于限制性行业的外商投资限制或繁琐的审批程序而使用的境外上市进而获得外商投资的一种模式。VIE架构既有巨大的模式优势，也存在一定的风险，企业需要有足够的心理预期和应对措施。

1、“VIE架构”，即可变利益实体(VariableInterestEntities;VIEs)，也称为“协议控制”，即不通过股权控制实际运营公司而通过签订各种协议的方式实现对实际运营公司的控制及财务的合并。2、VIE架构现主要用于中国企业实现海外上市、融资及外国投资者为规避国内监管对外资产业准入的限制。VIE架构存在已久，但其一直处于“灰色”地带，虽然在一些部门规章中已有关于VIE架构相关内容的规定，但目前的中国法律并未对VIE架构做出定性。3、一般而言，VIE架构实际上为拟上市公司为实现海外上市，在开曼群岛或英属维尔京群岛设立一个平行的离岸公司，以该离岸公司作为未来上市或融资主体，其股权结构反映了拟上市公司真实的股权结构，而国内的拟上市公司本身则并不一定反映这一股权架构。

红筹架构和vie架构的区别在于控制方式的不同。红筹结构是指境内自然人(实际控制人)通过境外公司(SPV)间接控制境内实际运营公司，SPV作为境外上市融资主体。vie结构是实际的境内经营主体，由境外上市主体通过协议控制，也就是说，vie结构是由境内自然人(实际控制人)直接持有50%以上股权。vie结构与传统红筹结构的主要区别在于，红筹模式下的在华外商独资企业是一个空壳公司，vie由国内自然人(实际控制人)直接拥有50%以上的股权，因此后者的控制力要比前者大得多。在当前金融市场的发展中，很多公司老板都在试图拆除红筹结构，用vie结构驱动控股权。因此，我们未来可能看到的红筹结构已经成为历史。[扩展信息]Vie(可变利益实体)，即“VIE结构”，又称“协议控制”，是企业拥有的实际或潜在的经济来源，但企业本身对这种利益实体没有完全的控制权，是指合法经营的公司、企业或投资。2013年3月，李彦宏提出的“鼓励民营企业海外上市(VIE)取消投资、并购、资质发放等方面的政策限制”引发业界热议。在中国的法律规范下，VIE的结构仍处于“灰色”区域。尽管有一些尝试性的案例，但中国法院尚未确认该控制协议的合法性。红筹结构是最古老的私人股本交易结构。自90年代末以来，一直使用红筹结构。2003年，中国证监会取消了红筹上市的境内审核程序，直接刺激了红筹模式的广泛应用。直到2006年8月，商务部等六部委发布《外国投资者并购境内企业规定》(简称10号令)，红筹结构才是跨境定向增发和境外上市的首选结构。

红筹架构和vie架构的区别在于控制方式的不同，红筹架构是境内自然人(实际控制人)通过境外设立公司(SPV)间接控制境内实际运营公司，以SPV作为境外上市融资主体。而vie架构则是为境内实际经营实体，由境外上市主体通过协议方式控制，也就是说vie架构是由境内自然人(实际控制人)直接持有50%以上股权。对此，我们基本上也比较明了了，vie架构与传统红筹架构的主要区别在于红筹模式下境内的外商独资企业是个空壳公司，vie由境内自然人(实际控制人)直接持有50%以上股权，因而后者比前者的掌控力度要大地多。在当前金融市场的发展中，不少公司老总都在试图拆除红筹架构而利用vie架构来行驶控股权，因而在未来我们说不定看到的红筹架构已经成为了历史。拓展资料1、红筹架构红筹架构是指中国境内的公司（不包含香港、澳门和台湾）在境外设立离岸公司，然后将境内公司的资产注入或转移至境外公司，以实现境外控股公司在海外上市融资目的的结构。最早在90年代末出现，2003年中国证监会取消对红筹上市的境内审查程序后，红筹架构被大规模的广泛使用。在2006年8月商务部等6部委联合发布《关于外国投资者并购境内企业的规定》（以下简称《规定》）之前，传统红筹架构一直是跨境私募与海外上市的首选架构。红筹架构相较于境内企业直接向境外交易所申请挂牌上市的优势在于，通过境外控股公司挂牌上市的模式，境内的经营主体可以避免外商投资产业限制、股权流通性限制、两地双重审批和流程、公司法、证券法等法律法规和会计规则衔接等复杂因素。2、大红筹与小红筹“红筹股”可以划分为“大红筹”和“小红筹”。内地企业在香港注册公司，并以境外中资控股公司的名义在香港上市（“大红筹”）；内地企业以其股东或实际控制人等个人名义在境外设立特殊目的公司，并以股权、资产并购或协议控制等方式控制内地企业权益后，以境外特殊目的公司名义在香港上市（“小红筹”）。3、红筹回归中国移动在香港上市的时候是为了在香港募资，必须在境外设立这样一个公司，然后在香港上市，实际上是在国内，现在想回到国内来上市，这个就被我们称为红筹回归。

红筹架构和vie架构的区别在于控制方式的不同，红筹架构是境内自然人（实际控制人）通过境外设立公司（SPV）间接控制境内实际运营公司，以SPV作为境外上市融资主体。而vie架构则是为境内实际经营实体，由境外上市主体通过协议方式控制，也就是说vie架构是由境内自然人（实际控制人）直接持有50%以上股权。对此，我们基本上也比较明了了，vie架构与传统红筹架构的主要区别在于红筹模式下境内的外商独资企业是个空壳公司，vie由境内自然人（实际控制人）直接持有50%以上股权，因而后者比前者的掌控力度要大地多。在当前金融市场的发展中，不少公司老总都在试图拆除红筹架构而利用vie架构来行驶控股权，因而在未来我们说不定看到的红筹架构已经成为了历史。【拓展资料】红筹架构：红筹架构是指中国境内的公司（不包含香港、澳门和台湾）在境外设立离岸公司，然后将境内公司的资产注入或转移至境外公司，以实现境外控股公司在海外上市融资目的的结构。最早在90年代末出现，2003年中国证监会取消对红筹上市的境内审查程序后，红筹架构被大规模的广泛使用。在2006年8月商务部等6部委联合发布《关于外国投资者并购境内企业的规定》（以下简称《规定》）之前，传统红筹架构一直是跨境私募与海外上市的首选架构。红筹架构相较于境内企业直接向境外交易所申请挂牌上市的优势在于，通过境外控股公司挂牌上市的模式，境内的经营主体可以避免外商投资产业限制、股权流通性限制、两地双重审批和流程、公司法、证券法等法律法规和会计规则衔接等复杂因素。VIE架构：VIE架构（Variable Interest Equity，直译为“可变利益实体”）是一种境内企业间接实现境外上市目的的一种架构，属于红筹架构的一种。VIE架构将上市主体和经营主体从股权上分离开，通过协议的方式控制，并将境内经营实体的会计报表并入境外上市主体。既能让美国证监会认为他是一个主体，又能让国内的监管和主管部门无可挑剔。

如果新的《外国投资法》真的付诸实践，那么将对4类VIE架构的企业产生巨大影响。1、外国投资者创立的VIE架构企业，将面临无法取得合法经营牌照的局面，典型如优酷，这将一定程度上限制创业者的移民倾向；2、外资公司控制的VIE架构，大部分是原来中国人创立的企业，后来卖给了外国风险投资机构，按照新的法规，也将无法再运营相关牌照；3、对于中国人创立，在国外上市，但是经营权被外国人经营控制的企业，有可能被认定为外国投资者，丧失相关运营资质；腾讯众创空间，一个去创业的平台。4、对于国内个人控制的VIE架构创业公司，虽然可以直接被认定为中国投资企业，破除原有的VIE架构对经营许可影响，但是从长远来看，也会失去获取外国风险投资机构注资的机会。总的来说，这部法律如果付诸实施，实际上一定程度上体现了国家意志，即：国家鼓励并希望原打算海外上市的创新型企业，能够向境内人民币基金而非美元基金融资，在国内资本市场上市而非纳斯达克上市。一方面，方便国家对这些企业进行监管，另一方面，也可以让创新型企业的红利让国内投资者参与和分享，这与近一段时间，国内资本市场在力推的注册制改革和“VIE架构企业回归A股”的论调是高度一致的。

1、政策风险：我国目前还未出台任何关于VIE模式的法律规范，很大程度上，这是对VIE结构的默许。但一旦国家出台了相关的法律规范，对已经和准备采取VIE模式的公司必然会造成极大的影响。2、外汇管制风险：VIE结构形成之后，外资向境内企业输入资金，境内企业获得利润再向外资企业转出，都需要经过国际外汇管理部门的批准许可。假如没有办法获得外汇管理部门的行政许可，企业就会面临外汇管制风险。3、税务风险：VIE模式下，会发生复杂的关联交易，其中一些交易可能仅仅是处于税务筹划的目的进行的，无疑会引起税务机关的注意。而且，VIE模式横跨多个国家和地区，由于各个国家的税制不同，企业可能会将利润转移到赋税较低的国家中去，在转移定价和股息分配等方面可能会面临税务风险。4、控制风险：VIE模式采用协议控制方式，境外投资者对境内公司没有控股权，且这一模式在我国并没有相关的法律政策加以保障，风险无疑是巨大的。一旦双方所签的协议出现问题，整个VIE结构都会断裂，其他投资者，债权人的利益也会受到损失。5、结构变化以及拆除风险：VIE模式中间千丝万缕的联系，导致其中一部分的改变必定会影响整体的情况，从而会影响结构的稳定性，这对于上市的企业也是很大的风险。VIE拆除涉及面过广，利益集团过多，协商不到位也是会导致企业动荡，甚至进入诉讼程序，影响企业发展6、上市风险：VIE架构不能直接在中国境内资本市场上市，VIE架构的公司若要回国内资本市场上市，则需要在上市前将VIE架构拆掉，完成一个“红筹回归”的重组过程;

你好，很高兴回答你的问题。一、刘强东持股比例为15.8%，拥有82%投票权。截至2017年2月28日，京东一共拥有2,856,708,469股普通股，其中，A类普通股为2,386,326,636股，B类普通股为470,381,833股。腾讯为京东第一大股东，通过旗下黄河投资持有516,974,505股，持股比例18.1%，拥有投票权4.4%；京东集团CEO刘强东为第二大股东，共持有452,044,989股，持股比例15.8%，其中15.7%的股权通过Max Smart Limited持有，这部分股权拥有投票权71.7%，Fortune Rising Holdings Limited持股1.7%，拥有8.3%的投票权，这部分投票权归刘强东所有，这使得刘强东共拥有80.0%的投票权。这意味着，刘强东仍然对京东拥有绝对的控制权。沃尔玛持有289,053,746股，持股比例10.1%，为第三大股东，拥有投票权2.5%。2016年6月，沃尔玛以旗下“1号店”并入京东，换得对方约5%股份。2016年10月，沃尔玛增持京东，持股比例升至10%左右。截至2017年2月28日，高瓴资本持有193,936,122股，持股比例6.8%，为第四大股东，拥有投票权1.6%。截至2016年2月29日，高瓴资本持245,217,184股，占比8.9%，拥有2.1%的投票权。二、京东VIE架构权全貌图三、什么是VIE架构？简单说来，VIE架构是这样的一个公司架构：境内公司的股东在境外（通常是在开曼）按其在境内公司相同或相近的股权比例成立一家境外控股公司，该境外控股公司会直接或通过其香港子公司在中国境内成立一家外商独资企业（WFOE），该外商独资企业通过与内资公司及内资公司股东签署一套控制协议（即VIE协议）来实际控制内资公司并获得内资公司业务经营所产生的经济利益。VIE架构搭建完成后，内资公司所代表的境内权益注入到境外控股公司，财务上其报表也能被境外公司合并，由此，境外控股公司变得有价值，所有股东的股权权益也在境外控股公司层面体现。企业选择VIE架构的主要有这么几方面的考虑：（1）VIE架构可以一定程度上规避国内法律与监管政策对外资某些行业准入的一些限制，之前需要ICP及SP牌照的互联网公司采用VIE架构就主要是出于该方面的考虑；（2）VIE架构方便企业赴美国、香港等境外资本市场上市，一是该架构就是一个可以直接赴境外上市的公司架构，上市前一般不再需要进行重组，二是该等架构赴境外上市不需要获得证监会等境内机构的批准；（3）VIE架构的公司便于接受境外基金的投资；（4）VIE架构中直接接受投资的境外控股公司一般受英美法系下的公司法律调整，较境内相关法律更为灵活，在公司治理方面及股东权利方面可以做出更多满足公司及股东需求的设计。在某些背景下，VIE架构也有其不便之处：（1）VIE架构不能直接在中国境内资本市场上市，VIE架构的公司若要回国内资本市场上市，则需要在上市前将VIE架构拆掉，完成一个“红筹回归”的重组过程；（2）VIE架构下，公司或公司的股东可能会面临潜在的被税务主管机关做“税务调整”的风险；（3）VIE结构项下境外控股公司和境内WFOE是通过协议安排控制境内运营公司，在控制力上相对于直接的全资持股的控制具有更多的不稳定性因素；（4）基于VIE架构搭建过程中规避外资并购实践审批难度的考虑，VIE架构的适用从最初的外资限制性行业也扩展到了部分非限制性行业的公司。四、港交所考虑接受VIE架构（同股不同权）在错失马云的阿里巴巴四年之后，港交所在上市机制改革上终于迈出了重要的一步。2017年12月15日晚间消息，港交所宣布将在主板上市规则中新增两个章节：（1）接受同股不同权企业上市；（2）允许尚未盈利或者没有收入的生物科技公司来香港上市。此外还将修改第二上市的相关规则，方便更多已在主要国际市场上市的公司来港进行第二上市。用港交所总裁李小加的话来说，这是香港市场二十多年来最重大的一次上市改革。望采纳，还有问题请追问，谢谢！

个人理解，CEPA+WFOE只是利用相关法律而实现的一种公司形式，而VIE则是一种模式、一种结构；VIE可以通过CEPA+WFOE的形式予以实现，在海外上市的架构中，拟上市主体可以直接、间接（例如CEPA）在国内设立WFOE，然后通过该WFOE与境内实体达成协议控制。请各位拍砖……

●2017.11.15 ●文章题目：阿里丨支付宝VIE事件（下） ●主要观点： 先简单的回顾一下，VIE本质上，就是利用协议控制的方式，用境外的公司控制境内实际在经营的公司，来绕过国内对一些行业的监管政策。好，开始解开“小偷”马云的真实场景。 ①支付宝，本来是阿里的全资子公司。具体的控制方式是：阿里100%控股一个境外公司Alipay E-commerce，而这个Alipay E-commerce，再100%控股当时的“支付宝(中国)网络技术有限公司”，所以本质上，支付宝就是阿里100%控股的。 ②时间点1：2009年6月，支付宝70%的股权以1.67亿人民币转让给“浙江阿里巴巴电子商务有限公司”（“蚂蚁金服”的前身），而这家公司是马云和谢世煌全权控制的纯内资企业。 外部环境：央行要求非支付机构企业做备案登记 马云解释：“这个政策出来以后，我们觉得外资控股可能会麻烦，于是将70%的股权转让到了内资公司。” ③时间点2：2010年6月 外部环境：央行又一新政策《非金融机构支付服务管理办法》，规定从事第三方支付的企业必须向央行申请许可证，而申请者必须是“境内依法设立的有限责任公司及股份有限公司”。如果是外资企业呢？那么要“由中国人民银行另行规定，报国务院批准”。 ④时间点3：2010年8月，支付宝剩下的30%也转让给“浙江阿里巴巴电子商务有限公司”，转让价格为1.65亿元。两次转让价格共3.3亿人民币。 此时，由于有VIE的架构，为了保证阿里股东的利益，同时保持支付宝的内资身份，阿里和“浙江阿里巴巴电子商务有限公司”签订了一系列控制协议，来保证支付宝的所有利益和阿里集团还是绑定在一起的，也就是说支付宝还是归属于阿里的。 ⑤时间点4：2010年底，马云毁约时刻，其不顾股东利益和契约精神撕毁VIE协议，把支付宝挪到一家自己占股80%的公司。 导火线：支付宝向央行开始申请牌照的时候，马云直接向央行表态说：浙江阿里巴巴是支付宝的唯一实际控制人，没有境外投资人“协议控制”支付宝。 第二天，马云召开董事会告诉雅虎和软银两大股东，提出可以通过谈判来补偿他们的利益。 事件解释： 马云真正的错误在于“先斩后奏” 。他与杨致远和孙正义的真正矛盾在于，雅虎和软银认为用VIE是可以绕过监管拿到牌照的，而马云自己的判断是，尽管央行没有明说，但只要是VIE结构的支付宝是不可能拿到牌照的。所以在支付宝生死存亡、千钧一发之际，马云做出了这个“先拿牌照再说，之后再补偿”的决定。用他自己的话说，这个决定 “虽然不完美，但是唯一且正确”。 事件影响：马云的撕毁协议制造了一个极坏的案例，在国内威胁到所有采用VIE公司的股价和前景,在国际上中国企业背负了不信守契约的标签。 ●个人体会/举措： ①这个事件的过程，其实比我们想像的更加复杂，有涉及国家金融安全、股东利益、支付宝当时5亿用户、行业影响等各方利益的博弈，完美的解决方案很难，只能妥协，找到最优。 ②商业世界中没有真正的对与错，有的只是在不同条件和环境下最真实的博弈和妥协，而在这之中见到的人性，才是最令人唏嘘感叹和最美的。 ③我们商业分析的目的，不是为了事后诸葛亮的点评，而是融入当时的场景中，用关联、整体、动态的方式来体验当事人的心境和拷问、磨练自己的内心。

1、VIE的全称是Variable Interest Entities。翻译过来就就是“可变利益实体”，也被称为协议控制，是指不通过股权而通过协议来对一家公司进行控制。 2、VIE架构是这么形成的。一家境内的公司的股东通过在境外设立设立，再与境内公司签订协议，向其提供管理、咨询等服务，并以此获得“服务费”，服务费就是境内公司所产生的利润。在这一架构中，境外公司才是上市实体，境外公司通过协议的方式控制境内运营实体的业务和财务，使该运营实体成为上市实体的可变利益实体。 3、VIE架构有两大优势。一是税收优势，VIE能成功规避现行的不可自由兑换的外汇管制制度。二是可帮助外资有效规避政府管制和纠纷，主要目的是为了规避境内法律法规对特定行业的外资比例限制，能够最大程度的融资。

如果新的《外国投资法》真的付诸实践，那么将对4类VIE架构的企业产生巨大影响。1、外国投资者创立的VIE架构企业，将面临无法取得合法经营牌照的局面，典型如优酷，这将一定程度上限制创业者的移民倾向；2、外资公司控制的VIE架构，大部分是原来中国人创立的企业，后来卖给了外国风险投资机构，按照新的法规，也将无法再运营相关牌照；3、对于中国人创立，在国外上市，但是经营权被外国人经营控制的企业，有可能被认定为外国投资者，丧失相关运营资质；腾讯众创空间，一个去创业的平台。4、对于国内个人控制的VIE架构创业公司，虽然可以直接被认定为中国投资企业，破除原有的VIE架构对经营许可影响，但是从长远来看，也会失去获取外国风险投资机构注资的机会。总的来说，这部法律如果付诸实施，实际上一定程度上体现了国家意志，即：国家鼓励并希望原打算海外上市的创新型企业，能够向境内人民币基金而非美元基金融资，在国内资本市场上市而非纳斯达克上市。一方面，方便国家对这些企业进行监管，另一方面，也可以让创新型企业的红利让国内投资者参与和分享，这与近一段时间，国内资本市场在力推的注册制改革和“VIE架构企业回归A股”的论调是高度一致的。

融资结构也称广义上的资本结构，它是指企业在筹集资金时，由不同渠道取得的资金之间的有机构成及其比重关系。现代金融制度中包括以间接融资的金融机构体系、服务于直接融资的金融市场体系，和对金融业实施监督管理的金融监管机构体系。各种体系发挥特有功能为资金融通提供。应答时间：2021-08-11，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

2013年3月，百度公司创始人兼CEO李彦宏在两会上提出“鼓励民营企业海外上市(VIE)取消投资并购、资质发放等方面政策限制”的提案。此后业界对于VIE问题的讨论此起彼伏，也引发了监管层的高度关注。不过，融资上市咨询机构前瞻投资顾问认为，《外国投资法》草案拟将VIE模式和合法合理性以及投资实操性问题纳入监管体系，本身就是一个极大的进步。但是，对于已在境外上市的VIE企业，包括BAT这些互联网公司，要回归A股，仍涉及定价转移、避税、汇率等诸多障碍。路透社数据显示，在纽约证券交易所和纳斯达克上市的200多家中国企业中，有95家使用VIE结构。这种持股方式最早出自于2000年在美国上市的新浪。此后，新东方、百度等，均通过这种形式向国际投资者募集资金。而这些企业的注册地，大多选择开曼群岛。腾讯科技曾统计：过去20年间，内地赴港上市的家族企业资产规模最大的50家之中，共有44家注册于开曼群岛。

只有股份有限公司才可以直接上市，而股份有限公司需成立三年后才可上市，如果这个股份有限公司是由有限责任公司整体变更而来的，那可以把以前有限责任公司的业绩连续计算，若不是从有限责任公司整体变更而来的股份有限公司，视为新设公司，必须三年后才可以申请上市。应答时间：2021-12-30，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

Enterprise)和持牌公司(外资受限业务牌照持有者)。其中，境外上市主体出于税收、注册便利等种种考虑，可能采取如：开曼公司、香港壳公司等多种甚至并存的多重模式。为了保证VIE的稳定性，境外上市主体和目标公司的股东利益应当高度一致，基本上是同一批中国股东。协议控制结构中，WFOE和持牌公司一般通过签订五六个协议来设立其控制与被控制关系，主要包括资产运营控制协议(通过该协议，由WFOE实质控制目标公司的资产和运营)、借款合同(即WFOE贷款给目标公司的股东，而其股东以股权质押为凭)、股权质押协议、认股选择权协议(即当法律政策允许外资进入目标公司所在的领域时，WFOE可提出收购目标公司的股权，成为正式控股股东)、投票权协议(通过该协议，WFOE可实际控制目标公司董事会的决策或直接向董事会派送成员)、独家服务协议(该协议规定公司实际业务运营所需的知识产权、服务均由WFOE提供，而目标公司的利润以服务费、特许权使用费等方式支付给WFOE)。至于为什么会出现这个股权架构，那么问题的最终还是出现在央行关于在线支付以及对于外资参股国内金融类企业的限制方面说起。详细的规定可以参考央行的相关文件。包括中国在加入WTO时没有对于开放在线支付方面的讨论，所以导致前后相关的规定与现实经济环境产生了脱节。据悉，目前央行刚开始对于协议控制模式（VIE）进行讨论、研究。貌似晚了好多。这个股权架构出现好多年了，现在才研究。汗！