简述美国的量化宽松货币政策及其影响。

量化宽松货币政策又称之为定量宽松货币政策，主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性的干预方式。量化宽松货币政策的扩展：量化宽松政策所涉及的政府债券，不仅金额庞大，而且周期也较长。一般来说，只有在利率等常规工具不再有效的情况下，货币当局才会采取这种极端做法。量化宽松货币政策的影响扩展：(一)量化宽松货币政策埋下全球通胀隐患量化宽松货币政策实质上是在脱离实体经济需求的情况下，开动印钞机向市场输入流动性。在市场信心缺失，投资萎缩的情况下，量化宽松货币政策向市场释放的流动性不会导致通货膨胀，但是一旦经济好转，投资信心恢复，过度释放的流动性则可能会转化为通货膨胀。(二)量化宽松货币政策恶化相关贸易体的经济形势量化宽松货币政策的最直接的表现之一便是使本国货币大幅贬值，有利于本国的出口行业，但是相反也导致相关经济体的货币升值。(三)美联储量大举购买国债降低相应持债国家的外汇资产价值量化宽松货币政策是一种非常激进的政策，虽有利于帮助深陷金融危机中的发达经济体缓解信贷紧张的状况，增加经济扩张的动力，但是从对全球经济的影响来看，世界主要经济体，尤其是美国实施量化宽松货币政策是一种以邻为壑的行为，它埋下了全球通胀的种子，并可能导致外向型新型经济体经济进一步恶化、外汇储备资产大幅贬值等问题的产生。

量化宽松（QE：Quantitative Easing）主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷，也被简化地形容为间接增印钞票。量化指的是扩大一定数量的货币发行，宽松即减少银行的资金压力。当银行和金融机构的有价证券被央行收购时，新发行的钱币便被成功地投入到私有银行体系。量化宽松政策所涉及的政府债券，不仅金额庞大，而且周期也较长。一般来说，只有在利率等常规工具不再有效的情况下，货币当局才会采取这种极端做法。扩展资料：定量宽松政策带来的影响：1、美联储“定量宽松”的货币政策，使得美元贬值在一定程度上有利于美出口和美整体经济。2、实行“定量宽松”的货币政策，势必将冒极大的风险，海量的货币供应量，必定会造成恶性的通货膨胀，资产价格飞涨，致使大量投机者进入市场，尤其是对能源和有色金属类价格的影响更为巨大，有可能造成比目前还严重的金融泡沫和经济泡沫，灾难也许会比之前更沉重。3、从全球市场看，“定量宽松”还将加祸于受金融危机冲击的其他经济体，并促使别国货币也出现贬值。此举对全球结算以及支付工具的美元打击巨大，同时会给持有高额美元资产的国家带来严重损失。参考资料来源：百度百科——量化宽松

量化宽松主要是指央行在实施零利率或接近零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性，以鼓励支出和借贷。也简单描述为间接多印钱。量化宽松政策涉及的国债不仅数额巨大，而且周期较长。一般来说，只有当利率等常规工具不再有效时，货币当局才会采取这种极端手段。量化调控的目标是锁定长期低利率，各国央行不断向银行体系注入流动性，向市场投放大量货币。也就是说，在量化宽松下，央行对经济实施的货币政策不是微调，而是猛药。

量化宽松政策是一种货币政策，它是指政府采取措施，通过改变货币供应量来调节经济活动，以改善经济状况。量化宽松政策的经济学原理是，当货币供应量增加时，货币价值会降低，从而抑制通货膨胀，降低利率，促进投资，提高经济增长。量化宽松政策的实施方式有多种，其中最常用的是货币政策工具，如购买国债、购买金融机构的资产等。这些政策工具可以增加货币供应量，从而降低利率，促进投资，提高经济增长。此外，量化宽松政策还可以通过改变货币供应量来改善货币市场的流动性，从而改善金融市场的状况。量化宽松政策的实施可以带来一定的风险，如政府政策的不确定性、货币政策的不可控性等。因此，政府在实施量化宽松政策时，应该考虑到这些风险，并采取有效的措施来管理这些风险。总之，量化宽松政策是一种有效的货币政策，它可以通过改变货币供应量来调节经济活动，以改善经济状况。它的经济学原理是，当货币供应量增加时，货币价值会降低，从而抑制通货膨胀，降低利率，促进投资，提高经济增长。但是，政府在实施量化宽松政策时，也应该考虑到可能存在的风险，并采取有效的措施来管理这些风险。

量化宽松主要是指央行在实施零利率或接近零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性，以鼓励支出和借贷。也简单描述为间接多印钱。量化宽松政策涉及的国债不仅数额巨大，而且周期较长。一般来说，只有当利率等常规工具不再有效时，货币当局才会采取这种极端手段。量化调控的目标是锁定长期低利率，各国央行不断向银行体系注入流动性，向市场投放大量货币。也就是说，在量化宽松下，央行对经济实施的货币政策不是微调，而是猛药。

量化宽松的货币政策又叫定量宽松的货币政策。一般来说，中央银行在设立货币政策的时候会将目标放在一个特定的短期利率水准上，央行通过向银行间市场注入或者是抽离资金来使该利率处于目标位置。此时中央银行希望调控的是信贷的成本。而定量宽松货币指的是货币政策制定者将政策关注点从控制银行系统的资金价格转向资金数量，货币政策的目标就是为了保证货币政策维持在宽松的环境下。对于这个政策而言，“量”意味着货币供应，而“宽松”则表示很多，当然定量宽松的货币政策也有自己的指标。采用定量宽松的货币政策往往意味着放弃传统的货币政策手段，因为对于央行而言，他们不可能既控制资金的价格又控制资金的数量。量化宽松货币政策俗称“印钞票”，指一国货币当局通过大量印钞，购买国债或企业债券等方式，向市场注入超额资金，旨在降低市场利率，刺激经济增长。该政策通常是往常规货币政策对经济刺激无效的情况下才被货币当局采用，即存在流动性陷阱的情况下实施的非常规的货币政策。

量化宽松是一货币政策，由中央银行通过公开市场操作以提高货币供应，可视之为“无中生有”创造出指定金额的货币，也被简化地形容为间接增印钞票。其操作是中央银行通过公开市场操作购入证券等，使银行在央行开设的结算户口内的资金增加，为银行体系注入新的流通性。量化宽松主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷，也被简化地形容为间接增印钞票。量化宽松政策所涉及的政府债券，不仅金额庞大，而且周期也较长。一般来说，只有在利率等常规工具不再有效的情况下，货币当局才会采取这种极端做法。扩展资料：量化宽松带来的效果如下：1、零利率政策量化宽松政策的起点，往往都是利率的大幅下降。利率工具失效时，央行才会考虑通过量化宽松政策来调节经济。从2007年8月开始，美联储连续10次降息，隔夜拆借利率由5.25%降至0%到0.25%之间。2、补充流动性2007年金融危机爆发至2008年雷曼兄弟破产期间，美联储以“最后的贷款人”的身份救市。收购一些公司的部分不良资产、推出一系列信贷工具，防止国内外的金融市场、金融机构出现过分严重的流动性短缺。美联储在这一阶段，将补充流动性（其实就是注入货币）的对象，从传统的商业银行扩展到非银行的金融机构。3、主动释放流动性2008年到2009年，美联储决定购买3000亿的美元长期国债、收购房利美与房地美发行的大量的抵押贷款支持证券。在这一阶段，美联储开始直接干预市场，直接出资支持陷入困境的公司；直接充当中介，面向市场直接释放流动性。4、引导市场长期利率下降2009年，美国的金融机构渐渐稳定，美联储渐渐通过公开的市场操作购买美国长期国债。试图通过这种操作，引导市场降低长期的利率，减轻负债人的利息负担。到这一阶段，美联储渐渐从台前回到幕后，通过量化宽松为社会的经济提供资金。参考资料来源：百度百科-量化宽松

量化宽松货币政策是一种货币政策工具，旨在通过增加货币供应和降低利率来刺激经济增长和促进通货膨胀。举措包括购买国债和其他债券、降低利率、提供流动性支持和准备金要求等。这些举措的核心思想是通过增加货币供应和降低借贷成本来鼓励投资和消费，从而刺激经济活动，促进就业和稳定物价。

美国通过扩大基础货币供给持续实施量化宽松政策，实质上是向全球征收铸币税。这一政策在为美国扩大财政支出、维持赤字政策提供支持的同时，也导致美元持续贬值，全球初级产品价格大幅度上涨，美国外债的市场价值也因此大幅度缩水。1、量化宽松为美国筹集大量铸币税。鉴于美元的国家货币地位，美联储通过发行基础货币实施量化宽松，实质上是向全球征收铸币税。2。量化宽松为美国扩大财政支出提供了重要支持。除第三轮量化宽松为购买抵押贷款支持证券外，美联储实施的其他三轮量化宽松政策均为购买国债，为美国政府维持财政赤字政策、扩大财政支出提供支持。3。量化宽松引致美元大幅度贬值和全球物价上涨，导致美国外债大幅度缩水。美联储量化宽松政策的第二大影响是美元大幅度贬值和全球初级产品价格大幅度上涨。这一政策在增加基础货币发行、征收铸币税、支持政府扩大财政支出的同时，对美国经济复苏起到了重要促进作用。美联储的量化宽松政策在增加基础货币发行、征收铸币税、支持政府扩大财政支出的同时，对美国经济复苏起到了重要促进作用。鉴于第一轮量化宽松是应对金融危机的合理举措、第三轮和第四轮量化宽松刚刚开始，下面我们重点分析第二轮量化宽松对美国经济增长的综合影响。量化宽松政策注入的流动性也明显提高了银行信贷和货币供给增速，美联储量化宽松政策引致的美元贬值除经由国际市场初级产品价格上涨和美国债务价值缩水对全球经济产生直接影响外，还会通过影响美国进出口对其他国家经济增长产生影响。扩展资料：简介：量化宽松主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷，也被简化地形容为间接增印钞票。量化宽松政策所涉及的政府债券，不仅金额庞大，而且周期也较长。一般来说，只有在利率等常规工具不再有效的情况下，货币当局才会采取这种极端做法。量化宽松调控目标即锁定为长期的低利率，各国央行持续向银行系统注入流动性，向市场投放大量货币。即量化宽松下，中央银行对经济体实施的货币政策并非是微调，而是开了一剂猛药。参考资料来源：百度百科-量化宽松

1 美欧实施的量化宽松货币政策是始作俑者2 主要原因在于，2008年全球金融危机后，美国和欧洲等国际大宗货币的中央银行采取了量化宽松政策，通过大量购买国债、货币市场证券和其他资产等方式，增加流通货币供应量，以刺激经济复苏和抑制通货紧缩。3 美欧实施的这种货币政策曾经引起了全球经济的巨大波动，也在一定程度上影响了其他国家的货币政策。同时，通过货币政策的影响，这种政策还会对全球商品价格、金融市场等方面产生影响。

（1）流动性陷阱又称凯恩斯陷阱或灵活陷阱，是凯恩斯的流动偏好理论的一个概念，具体是指当利率水平极低时，人们对货币需求趋于无限大，货币当局即使增加货币供给也不能降低利率，从而不能增加投资引诱的一种经济状态。当利率极低时，有价债券的价格会达到很高，人们为了避免因有价债券价格跌落而遭受损失，几乎每个人都宁愿持有现金而不愿持有有价债券，这意味着货币需求会变得完全有弹性，人们对货币的需求量趋于无限大，表现为流动偏好曲线或货币需求曲线的右端会变成水平线。在此情况下，货币供给的增加不会使利率下降，从而也就不会增加投资引诱和有效需求，当经济出现上述状态时，就称之为流动性陷阱。但实际上，以经验为根据的论据从未证实过流动性陷阱的存在，而且流动性陷阱也未能被精确地说明是如何形成的。 （2）量化宽松政策指中央银行实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷。其中，量化指的是扩大一定数量的货币发行，宽松即减少银行的资金压力。一般来说，只有在利率等常规工具不再有效的情况下，货币当局才会采取这种极端做法。量化宽松政策本就是在利率逼近于零，经济可能陷入流动性陷阱时所采用的一种非常规的货币政策，因而量化宽松政策不会导致流动性陷阱。 量化宽松政策的目的在于直接影响银行、企业和家庭外部融资的成本和可获得性，按照不同的作用机理，它可以划分为以下三类：央行明确承诺政策利率将长时期保持低位；固定利率长期再融资操作；资产购买。在零利率下限处其作用机制如下：①美联储大量购买资产，有利于稳定投资市场的预期，由于在利率水平很低情况下，资产价格处在较高的水平之上，大量购买资产能减少投资者抛售债券的情况，从而使得社会的投资水平不至于出现较大的减少，减轻因为萧条对经济而带来的冲击；②美联储大量购买资产，有利于刺激国内总需求，其作用机制类似于扩张性的财政政策，用政府的扩张性政策稳定经济。流动性陷阱本质是人们的预期在起作用。在利率水平很低的情况下，债券价格水平很高，人们预期债券价格下降并减少投资，政府发行的货币全部持有手中，扩张性货币政策无法导致利率进一步下降，而量化宽松的政策正是通过影响人们对债券市场的预期，从而刺激经济的。

引言：当经济发展遇到停滞或者说是想要刺激经济的时候，经常能够听到有关的财经人士提到了量化宽松政策，那么怎么从通俗易懂的角度来理解量化宽松政策呢？一、量化宽松政策的起源量化宽松政策的起源还是08年全球金融危机的时候，那个时候美国的华尔街出现了很多坏账，有一些机构的钱款就收不到手上，所以导致了很多机构都陷入了停滞。这个时候美国政府提出了量化宽松政策，让美联储通过加印货和对这些机构增加贷款等方式，让机构有钱能够运转下来。而机构有了钱之后就可以将业务保持下去，从而逐渐的清理坏账，这也是量化宽松政策的起源。二、量化宽松政策的理解量化宽松政策其实是一个货币政策，其中宽松很多人都理解。当货币政策变得宽松之后，就会出现市面上的可流通钱增加了。而这个流通的钱一方面是通过政府增加货币发行，另一方面是通过银行增加贷款额度。这些手段来让流动增加，货币政策变得宽松。而量化就是可以计量的，也就是说这个政策调控不是无限额的，是政府在一定程度内进行的，而这个量化也是计算好的。三、量化宽松政策的作用其实对于国家的经济运行来说，金钱和货币就像是血液。而血液的主要作用就是流通，血液的流动，给各个器官带来的氧气。而货币的流动也让资源在各个机构之间进行流通，从而增加了利润，也带也促进了生产。而当出现危机的时候，就是各个机构之间少了钱，或者说应收账款收不上来，这就导致了机构不能运转。而量化宽松政策的推出，就是让一些机构重新运转起来，从而帮助企业走出危机。

“量化宽松”中的“量化”指将会创造指定金额的货币，而“宽松”则指减低银行的资金压力。中央银行利用凭空创造出来的钱在公开市场购买政府债券、借钱给接受存款机构、从银行购买资产等。这些都有助降低政府债券的收益率和降低银行同业隔夜利率，银行从而坐拥大量只能赚取极低利息的资产，央行期望银行会因此较愿意提供贷款以赚取回报，以纾缓市场的资金压力。量化宽松货币政策虽然一定程度上有利于抑制通货紧缩预期的恶化，但对降低市场利率及促进信贷市场恢复的作用并不明显，并且或将给后期全球经济发展带来一定风险。第一种情况，如果量化宽松政策能成功生效，增加信贷供应，避免通货紧缩，经济恢复健康增长，那么一般而言股票将跑赢债券。第二种情况，假如量化宽松政策施行过当，导致货币供应过多，通货膨胀重现，那么黄金、商品及房地产等实质资产可能将表现较佳。第三种情况，如果量化宽松政策未能产生效果，经济陷入通缩，那么传统式的政府债券以及其他固定收益类工具将较为吸引。供参考。

美国实行量化宽松货币政策，对中国股市的影响应该是正面的，应属于重大利好，而非利空。首先，美国经济复苏和增长，有利于中国经济的增长。所谓量化宽松货币政策，就是美国开动印钞机，大量印刷美元，由于美元属于世界货币，因此，大量发行美元的后果是必然导致美元贬值，使得世界商品价格上涨，世界资金充裕；且由于世界新兴国家，如中国、印度、巴西等国家经济增长强劲，资金向这些国家流动，从而导致这些国家货币升值的压力增加。美国实行量化宽松货币政策，其目的不在于要搞垮世界经济，而是为了促进美国经济的恢复和增长，而由于美国是世界经济的火车头，只要美国经济复苏和增长，就必然会带动世界经济的增长，也有利于中国经济的增长。为此，美国实行量化宽松货币政策，对美国有利，对世界经济增长也是有利的，因此，美国实行量化宽松货币政策，美国股市、欧洲股市的反应都是积极的，美国股市又创三年来的新高，欧洲股市也强劲上涨，因为他们的股市才是真正的经济晴雨表，中国的股市不是经济的晴雨表，而是政策的晴雨表，而在解释政策的时候，往往解释错了，用黑色眼镜看东西永远是黑的，用利空的观点看问题，永远是利空。其次，美元贬值，资金向中国流动，对中国股市有利。美元贬值，世界资金充裕，而资本总是逐利的，必然要向新兴经济国家流动，而中国是新兴经济国家的代表，因此，世界资金必然会大量流入中国。资金流入，对股市肯定是利好，怎么成了利空呢？！睁着眼睛说瞎话。为了减小资金大量流入对中国经济的冲击，中国中央银行不断提高存款准备金率，对冲资金流动性，这是正常的，可我们往往把它的负作用夸大了，为什么要提高存款准备金率？不就是流动性过大吗?资金流动性大，对股市不是利好吗？怎么成了利空了？只要中国股市走好，资金就会流入股市。再次，美元贬值，商品价格上涨，不完全是利空。美元贬值，导致世界大宗商品价格上涨，导致中国输入性通货膨胀，而物价上涨温和，对经济增长是有利的，通货膨胀总比通货紧缩要好，这两年物价上涨较快，而经济增长也不慢，经济强劲增长，对股市应属于重大利好，可惜，中国的股市总是脱离经济基本面，没有能真实地反映经济，没有成为经济的晴雨表，这是中国股市的悲哀。

首先，量化宽松政策是为了恢复经济而采取的一种宽松的货币政策，但它和普通的货币政策又有不同：货币政策一般是通过公开的市场操作对货币供给进行微调，而宽松货币政策就是大手笔的调整，大量发放货币，使得市场利率下降，促进投资，从而使国民收入增加。量化宽松政策在经济萧条的时候可以起到很好的恢复作用（前提是不要做得太过火，否则很容易引发恶性通货膨胀），对于欧盟来说，可以缓解欧债危机，促进市场投资，恢复市场活力（这是因为量化宽松政策是一个信号，它可以让投资者对欧盟的经济前景形成较好的心理预期），同时还可以吸引外资。在吸引外资的同时，由于国际货币市场上会出现大量的欧元需求，因此还会伴随着欧元的升值。这也可以阻止欧元跌跌不休的局面，阻止欧盟国际影响力的逐步下滑。

美国zf要想得到美元，就必须将美国人民的未来税收（国债），抵押给私有的美联储，由美联储来发行“美联储券”，这就是“美元”后边的保证是税收。 货币量化宽松政策是中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性的货币，干预长期紧缩的市场。没有税收的保证会引发通货膨胀。 就是在没有税收的保证下投放现金。没有物质收入的前提下发行货币。 因为美国发行货币是吧美国人民的未来税收抵押给私有的美联储。货币量化宽松政策：一句话就是让工厂加印6000亿美元然后投放到市场上去 就是国家有多少财政收入，发行多少货币。

美联储马上就要搞QE3(Quantitative Easing 3)了 这个QE3是第三次量化宽松政策的意思量化宽松货币政策俗称“印钞票”，指一国货币当局通过大量印钞、购买国债或企业债券等方式，向市场注入超额资金，旨在降低市场利率，刺激经济增长，该政策通常是在常规货币政策对经济刺激无效的情况下才被货币当局采用，即存在流动性陷阱的情况下实施的非常规的货币政策。美国新一轮量化宽松政策的实施对创造美国国内的就业和保持本土的低通胀水平有利，该政策虽然对美国本土是一个优化选择但对于全球经济而言会产生副作用。 一方面，实施量化宽松政策，美国会因货币供应增长而导致美元贬值，从而有利于刺激美国的出口增长，缓解美国人认为贸易逆差扩大是导致当今美国失业率高企和经济增长乏力主要原因的压力，达到减少贸易逆差、增加就业的贸易再平衡目标，由此为增进国内就业和经济复苏提供一定的动力。另一方面，作为世界第一经济大国和国际储备货币发行国，美国实行非常规的量化宽松货币政策，必然通过利率和汇率的波动，影响国际资本流动和进出口贸易，从而将其货币政策效应溢出到与之有经济往来的国家，对世界经济造成影响，如引发成本推动行通货膨胀、导致热钱冲击引发资产价格上涨，同时也不利于发展中国家的经济发展。

美国史无前例的量化宽松政策的推出，对中国货币政策最直接的影响是，中国被动跟随美国进行调整。 　　美联储量化宽松货币政策的推出，不仅直接影响到美国的经济复苏和通货膨 胀，也会给美元汇率、大宗商品价格和国际资本流向带来明显的变化，进而间接影响到中国经济金融的运行和宏观经济政策的走向。决策当局需要对此作出前瞻性的 调整，减少美联储政策变动给中国经济运行带来的负面影响。 短期国际资本流入加剧 在美联储量化宽松的货币政策作用下，联邦基金利率处于历史低位，美元呈走软趋势。在人民币升值预期、中美利差倒挂和中国经济企稳回升的良好预 期下，2009年以来流入中国的短期国际资本呈现出加速的态势。未来一段时间里，随着国际金融机构“去杠杠化”进程的结束，美联储向金融市场注入的大量流动性， 通过各种渠道流向包括中国在内的新兴市场国家。然而，一旦美国经济进入持续复苏，美联储必将逐步退出量化宽松和逐渐收紧银根，美国拆借市场利率和联邦基金利率将会上升。这将使美元升值，并 使部分套利交易平仓。一旦美元企稳走强，国债利率上扬，大宗商品价格回落，资产泡沫可能随之而破裂。大量投机性资金撤出中国，造成资产价格的大幅波动，给 中国的金融稳定埋下巨大的隐患。20世纪90年代东亚国家的资产泡沫破裂并引发金融危机的教训不可不引以为鉴。人民币汇率调整进退两难 量化宽松货币政策加大了美元汇率的波动，增加了人民币汇率机制改革的难度。2005年7月21日汇率形成机制改革以来，人民币汇率水平也发生 了明显变化。然而，从2008年7月到2009年3月，金融危机急剧恶化，避险情绪升温，国际金融机构和企业纷纷将资金撤回美国或兑换成美元资产，导致美 元对主要货币汇率保持升值。在这一背景下，人民币事实上又重归盯住美元的汇率制度，人民币兑美元的波动幅度维持在6.82-6.84之间。2009年3月 下旬美国量化宽松货币政策的推出，导致美国通胀预期上升、国债融资风险增加和美元融资套利交易活跃，加上全球经济反弹使得美元作为避险工具的需求大大减 弱，以美元资产保值的资金重新追逐高收益资产，美元呈贬值趋势。随着美元走弱，人民币汇率自2009年3月份后连续7个月呈贬值态势，名义有效汇率和实际 有效汇率各贬值9.17%和7.67%。 在美元贬值和短期国际资本涌入的背景下，人民币升值压力再次显现，人民币汇率政策又一次站在十字路口：是选择缓慢升值还是大幅升值？我们认 为，中国政府不太可能选择大幅升值的策略。首先，在大幅升值方式下，热钱在很短的时间内就可以获得升值带来的收益，热钱获利的成本将大大降低。其次，我们 很难找到一个均衡汇率点，无法计算怎样的升值幅度为一个合适的水平。采取大幅升值策略，人民币汇率很可能出现超调，资金流向逆转的风险很大，或者是一次性 大幅升值以后如果没有升到位，可能还会有下一次的升值预期，造成过多的游资流入。无论是哪一种情形，都会造成资金大进大出，产生宏观金融风险。再者，大幅 升值对出口型企业将带来较大冲击，经济可能出现大幅下滑，进而引发严重的失业问题。 在当前国际经济环境存在着较大不确定性的情况下，人民币汇率水平很可能在2010年上半年维持不变。即便人民币兑美元升值，也将是采取温和、渐进、可控的方式。在这种升值方式下，升值预期、热钱流入、资产泡沫和通胀风险都将是货币当局需要面对的挑战。 通货膨胀卷土重来 面对资本流入以及资源价格上涨带来的通胀风险，中国CPI和PPI已经连续数月环比上升，并将在四季度实现同比“转正”，预计2010年会出 现持续的温和通胀。根据央行今年第三季度储户问卷调查显示，居民通胀预期持续加强，当季对未来物价预期指数达到 66.7%，已连续第三个季度上升。美联 储的量化宽松货币政策加大了未来全球通胀风险和资产泡沫风险，并通过各种渠道传导至新兴市场国家。 第一，美联储推出的量化宽松货币政策，削弱了美元资产对短期国际资本的吸引力，在人民币升值预期和中美利率差的推动下，大量短期国际资本涌入 中国。同时，由于外部需求的复苏，中国出口环境将一步得到改善，贸易顺差将恢复至一个更高的水平。通过这两个渠道，美国的流动性向中国输入，导致中国的通 货膨胀压力上升。 第二，量化宽松货币政策通过通胀预期上升、美元贬值引发能源等大宗商品价格飙升，导致中国承受更大的通胀压力。量化宽松货币政策推出后，美元 持续走弱，由于美元是全球能源和大宗商品交易的最主要计价货币，美元贬值直接推动了能源与大宗产品价格上涨。在我国进口商品的结构中，大宗商品，特别是资 源类商品占据较大的比例，国际原材料价格上涨容易传导至国内PPI。尽管目前的价格管制掩盖了PPI向CPI传导的通胀压力，如果未来资源品价格改革启 动，则CPI将承受来自上游价格的上涨压力。 货币政策可能被动跟随美国进行调整 美国史无前例的量化宽松政策的推出，对中国货币政策最直接的影响是，中国被动跟随美国进行调整。如果中国不跟随美国和全球的量化宽松政策，人 民币将可能产生更大的升值压力，带来更多的资金流入。如果中国跟进美国的政策，由于中国的家庭和金融机构并不存在去杠杆化的问题，那么中国货币供应量将十 分充足。因此，无论中国跟随还是不跟随美国的货币政策，都会出现流动性充裕的情形，这将推动资产价格泡沫的出现。 从中长期来看，中国储蓄大于投资、贸易顺差居高不下且处在人口红利期，这些因素在较长时期内难以改变。从短期来看，在热钱流入、国外补库存带 动中国出口增加的推动下，全球资金流向中国，中国外汇储备正重新加速上升，人民币升值压力增大，流动性过剩可能再次上演，推高物价水平。由于人民币重归 “盯住”美元的机制，根据蒙代尔的“三元悖论”，在资本跨境流动无法得到有效控制的情况下，中国央行要部分丧失货币政策的自主性。 在这种情况下，中国货币政策将追随美国货币政策的调整。当美联储加息信号非常明确甚至是宣布加息之后，中国央行才会提升存贷款基准利率。在通 货膨胀显现的初期，中国货币政策的调整将更多的依赖于数量工具，如信贷的“窗口”指导、正回购央票、发行定向票据、存款准备金等，宏观调控政策紧缩的顺序 很可能是从窗口指导和审慎监管开始，再到公开市场操作、存款准备金率，这中间可能会伴随收紧项目审批，最后才是进入加息周期。

量化宽松主要是指央行在实施零利率或接近零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性，以鼓励支出和借贷。也简单描述为间接多印钱。量化宽松政策涉及的国债不仅数额巨大，而且周期较长。一般来说，只有当利率等常规工具不再有效时，货币当局才会采取这种极端手段。量化调控的目标是锁定长期低利率，各国央行不断向银行体系注入流动性，向市场投放大量货币。也就是说，在量化宽松下，央行对经济实施的货币政策不是微调，而是猛药。

量化宽松主要是指央行在实施零利率或接近零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性，以鼓励支出和借贷。也简单描述为间接多印钱。量化宽松政策涉及的国债不仅数额巨大，而且周期较长。一般来说，只有当利率等常规工具不再有效时，货币当局才会采取这种极端手段。量化调控的目标是锁定长期低利率，各国央行不断向银行体系注入流动性，向市场投放大量货币。也就是说，在量化宽松下，央行对经济实施的货币政策不是微调，而是猛药。

就是央行向通过购买银行等金融机构持有的债券、票据等，把钱提供给这些金融机构这个就是量化宽松的货币政策，也就是向市场大规模注资

所谓货币量化宽松，是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性的干预方式。国际金融危机以来，主要经济体需求持续下降，为应对危机和经济衰退，主要经济体央行大幅降低基准利率，部分已至零附近，但金融市场风险溢价仍居高不下，信贷市场紧缩严重，通常的以短期利率为主的货币政策传导机制不畅。在此特殊情况下，以量化宽松为特点的非常规货币政策成为主要中央银行对抗通货紧缩、稳定经济的必要手段之一。除欧央行外，目前主要央行已采取“量化宽松”等非常规货币政策措施。

如果施行量化宽松的货币政策，就说我们当下我国的货币政策是放宽的。那么具体来说，中央银行对于宽松的货币政策具体做了哪些工作呢？我就用经济上的知识，来具体分析一下吧！增加货币供给量我们都知道中央银行是我国政府性的机构，也是我国的国库。当市场过于萧条的时候，中央银行会通过增加基础的货币供给量，来活跃市场。如果基础的货币供给量增加，市场上流动的货币量也就会增加，就能在一定程度上达到缓解经济问题的效果。只是这种办法不能过度频发使用，不然又会造成货币贬值的情况。降低银行利率我们都知道银行的利率都不是随便能够自己就改变的，市场上的基准利率，其实是中央银行所决定的。降低银行利率是指：降低银行贷款利率、降低银行存款利率。如果降低银行的贷款利率，就会有更多的企业来银行贷款，这样市场上企业能够利用的资金就会多了起来，达到宽松货币政策的效果；如果降低银行的存款利率，那么人们愿意把钱放在银行的情况就会减少，这样一来，人们宁可把钱持有在自己手上也不愿意存在银行，所以市场上货币会增加。增加对政府债券的购买政府债券是一种相对稳定的债券，中央银行可以通过购买政府债券的方法，增加政府的资金，以此来增加市场上流动的基础货币，达到宽松货币政策的效果。还有一种差不多的方法是中央银行的公开市场业务，就是指中央银行通过央行在金融市场上买进或卖出有价证券的活动。如果是实行量化宽松的货币政策，只需要央行在金融市场上买进有价证券，以此来增加市场的货币数量。以上是我认为央行在实行量化宽松的货币政策时所具体操作的途径。这些是个人的学习所总结，希望对你有帮助！有问题就说出来噢！

量化宽松（QE：Quantitative Easing）主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷，也被简化地形容为间接增印钞票。量化指的是扩大一定数量的货币发行，宽松即减少银行的资金压力。当银行和金融机构的有价证券被央行收购时，新发行的钱币便被成功地投入到私有银行体系。量化宽松政策所涉及的政府债券，不仅金额庞大，而且周期也较长。一般来说，只有在利率等常规工具不再有效的情况下，货币当局才会采取这种极端做法。在经济发展正常的情况下，央行通过公开市场业务操作，一般通过购买市场的短期证券对利率进行微调，从而将利率调节至既定目标利率；而量化宽松则不然，其调控目标即锁定为长期的低利率，各国央行持续向银行系统注入流动性，向市场投放大量货币。即量化宽松下，中央银行对经济体实施的货币政策并非是微调，而是开了一剂猛药。

宽松的经济政策和宽松的货币政策一样吗 不一样。经济政策不仅仅包括货币政策，还包括财政政策，财政政策和货币政策的效果是有区别的 宽松的货币政策,宽松的财政政策,适合什么样的经济形势 宽松的货币政策和宽松的财政政策用于经济比较萧条的时候。这时候 *** 为了 *** 经济增长、投资和消费，采取积极的货币政策和积极地财政政策。这是双松政策。 附上其他情况的： 当经济发展过热的情况下，采取双紧的政策。双“紧”的财政政策与货币政策。此种结合方式的积极效应是可以强烈地抑制总需求，控制通货膨胀；其消极效应是容易造成经济萎缩。 .“松”“紧”搭配的财政政策与货币政策。“松”“紧”搭配的财政货币政策是在经济调控中最常用的调节方式。如何搭配二者的“松”“紧”则取决于客观经济状况。例如，当经济中出现货币发行过多但还未演变为通货膨胀时，为了经济的稳定发展，不应急于收紧银根，回笼货币，而应采取增加财政收入、紧缩财政支出的对策，即选择“松”货币政策与“紧”财政政策的搭配；而当通货膨胀成为经济发展中的主要矛盾时，就应采取紧缩银根、回笼货币的“紧”货币政策与扩大支出、减少收入的“松”财政政策，，以压缩需求，增加供给，使经济增长能保持一定的稳定性。又如，当经济发展中出现财政赤字但经济增长速度尚可观时，不应急于紧缩财政，而应减少货币供应、控制贷款，选择“松”财政与“紧”货币的搭配；而当经济发展中主要矛盾为财政赤字并伴随经济增长停滞时，财政应努力增加收入压缩支出，而银行则应放松银根、发行货币，即选择“紧”财政与“松”货币的搭配，藉以启动经济、促进经济增长，同时防止通货膨胀的出现。 什么叫宽松的货币政策？ 让社会上流通的钱变多，通常的表现是银行利率下降，因为存银行里不赚钱了，所以要把钱做其他的投资，来弥补货币贬值的速度。 大家都知道钱存银行里面安全，投资有风险，当存银行里面你不赚钱了，相对贬值来说你在天天赔钱，你就要开公司，办工厂。社会就会发展。这是 *** 经济发展的手段。 当社会上到处都投资的时候，也就是投资过热的时候，国家通过紧缩的货币政策来收钱，也就是提高银行存款利率，这个就不用说了吧，很多人就会存钱。 一般性货币政策工具和宽松的货币政策 有三个，一是公开市场业务，可以在公开市场买入证券；二是调整存款准备金利率，降低存款准备金利率；三是调节再贴现利率，降低再贴现利率。以上三个是一般性货币政策，适用于非危机时期。 适度宽松的货币政策和扩张性型货币政策一样吗？ 首先货币政策和财政政策是不一样的 货币政策是利用同货币相关的工具进行巨集观调控的手段比如货币供应量、存款准备金率、公开市场操作等 而财政政策是通过财税手段实行调控的，比如税收、 *** 购买等等 相应的宽松的货币政策比如较高的货币供应量、较低的存款准备金率等等 扩张性的财政政策比如减免税收、补贴，增加 *** 购买（扩大财政支出） 当然他们的目标应该是相同的，那就是为了经济的健康执行，较低的通货膨胀，较低的失业率等等这些长期的活短期的巨集观调控目标 个人怎样应对 宽松的货币政策 何谓量化宽松？就是以市场金融业是否恢复“正常”放贷为唯一标准，不顾一切地“印钞票”。由于大量流动性并非以现金的方式投放市场，而是以电汇的方式，把钱汇入商业银行和金融机构，因此在一定时期和一定范围内不会极大地增加社会的通货膨胀压力。但是，当银行业账面资产增加，放贷冲动增强，对客户发放贷款从谨慎变得随意，社会的整体流动性氾滥是不可避免的，即使本国没有通货膨胀，由于货币市场的全球化，其它国家也可能出现可怕的通货膨胀。日本过去十年的量化宽松政策已经告诉我们：量化宽松等于向全世界发行本币，向新兴国家输出通货膨胀，自己可能没有物价上涨的过分压力，但全世界已经受不了。因此，量化宽松必须是暂时的。但很多国家会因为货币流没有引发本国的通货膨胀而继续坚持这一政策，那全世界就不知道谁要倒霉了。 稳健的货币政策和适度宽松的货币政策的区别 今年我们得货币政策就是稳健，财政政策是适度宽松，不知道你是不是搞混了？货币政策是针对金融系统的，或者再直接点说，就是银行系统的，从央行自上而下的。所以，就是人民银行针对调整市场货币量制定的基本思路。货币量少，会制约经济增长，货币量多，经济就会过热。既然是为经济增长服务的，就好理解了。稳健的货币政策，就是要保证增长需要的基本货币量，但会适当控制，说白了就是“够用就行，不能多”。至于财政政策，是针对 *** 开支的。 适度宽松的货币政策和适度紧缩的货币政策 适度宽松的货币政策对应积极的财政政策。 国家一再降低存款利息，存款利息降低，贷款的利息也就跟着走低，贷款增加，社会投资就被拉动。存款利息的降低，会一定程度引起消费的增加。当然了这只是宽松货币政策的一个体现 简单点说就是银行多放贷，拉动消费和投资。 适度”主要是指在调控手段温和，逐步渐进的过程，而不是采取一步到位、一刀切的激进方式。 “紧缩的货币政策”包括：降低三率（准备金率，货款利率，存款利率），减少货币发行量，加强信贷控制。 什么是量化宽松的货币政策？ 一种货币政策，央行提高货币供应，间接增印钞票。“量化”指创造指定金额的货币，而“宽松”则指减低银行的资金压力.央行造钱在市场购买债券、借钱给存款机构、从银行购买资产等手段有助降低债券的收益率和银行同业隔夜利率，央行期望银行会因此较愿意提供贷款以赚取回报，以纾缓市场的资金压力。量化宽松会使货币倾向贬值。 所谓货币量化宽松，是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性的干预方式。

量化宽松货币政策对我国金融市场的影响主要是对我国资本市场的影响。1、量化宽松的货币政策就是央行通过降息，降存准率等货币工具向市场释放流动性。大量的货币涌入股票债券市场，导致对投资需求的扩大，使股票债券价格上涨，如果货币量太大，甚至可以催生出一个资金推动型的牛市。2、如果是美国的量化宽松，如QE3，大量的闲置美元将会在全球寻找投资机会，很多会进入中国，推动我国资产价格的上涨，当然股市肯定是要涨的。3、还将会使美元贬值，人民币升值，人们将倾向持有人民币资产，大批的美元流入，央行必须要通过降息，发行央票、逆回购等手段，对冲这些流入的美元，将造成国内流动性的更加宽松，当然通胀率怕是要不断高企了 最近央行不断的在公开市场进行逆回购操作，释放了几千亿的流动性。 为保增长，发改委不断审批通过一批基建项目，近万亿元。

其实量化宽松的货币政策属于扩张性货币政策。扩张性的货币政策主要有三种，降低准备金率，降低再贴现率和公开市场操作。而量化宽松货币政策(quantitative easing monetary policy), 主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过回购国债等中长期债券，增加贷款，购买资产等手段，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷。一般来说，只有在利率等常规工具不再有效的情况下，货币当局才会采取这种极端做法。量化指的是扩大一定数量的货币发行，宽松就是减少银行储备必须注资的压力。所以量化宽松可以说是扩张性方法的综合应用。明白了吗？望采纳哦！不明白可以追问。O(∩_∩)O~

面临的宏观经济问题不同。两种政策所面临的宏观经济问题不同，所实现的最终目标也不同。泰勒规则所面临的宏观经济问题有两种情况，这两种情况都属于需求冲击。第一种情况是现实中的通货膨胀超出了目标通货膨胀，实际产出水平超出了充分就业时的产出水平，即出现正的通货膨胀缺口和产出缺口。此时，美联储就会通过市场操作提高政策利率来抑制过热的宏观经济。第二种情况是出现轻微的经济衰退，且政策利率还有较大的操作空间，此时的经济出现负的通货膨胀缺口和产出缺口。美联储通过市场操作降低政策利率来刺激经济，走出衰退。该政策的最终目标就是将通货膨胀和产出水平维持在目标水平，实现宏观经济的稳定。

你好，量化宽松（简称QE）是指中央银行在实施零利率或者接近零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励贷款和投资，为经济体系创造新的流动性，鼓励民众消费以及企业家投资、建厂，最终达到刺激就业和经济的增长的目的。在经济发展的正常情况下，央行可以通过公开市场业务操作买入市场短期债权，将利率调节至目标利率，而量化宽松调控目标锁定为长期利率，且通常规模庞大，向市场投放大量货币，因此量化宽松也被认为是“央行间接印钱”。量化宽松不同于常规货币政策工具的微调，是对经济实体的一剂猛药，一般来说只有在利率等常规工具不再有效的情况下，央行才会实施量化宽松。

法律分析：一是中国美元资产严重缩水。现在中国外汇储备超过2.6万亿美元，其中美元储备约占70%，中国购买美国国债超过9000亿美元。美国出台“量化宽松”举措使美元大幅贬值，导致中国的美元资产损失严重。从2010年6月至11月上旬，美元对人民币贬值3%，使中国外储和所持美国国债分别损失546亿美元和270亿美元。二是冲击中国外贸出口。人民币对美元每升值一个百分点，中国的外贸出口将下降0.2%至0.3%。这使中国进出口增速失衡加剧，出口增速远低于进口增速，外贸顺差趋于缩小。三是加剧中国的通货膨胀。美国此举推高了国际大宗商品的价格。受输入性通胀影响，本来就较高的中国通胀率在2010年11月以后进一步升高。同时，中国支付进口的费用也显著增加。如因国际油价上涨，中国今后每年进口石油需多支出几十亿美元。四是承受更多国际热钱流入的风险。专家估计，美国这次增发的6000亿美元中的40%将通过各种渠道流入中国。大量涌入的热钱将加剧中国资本市场资产的泡沫化，给中国经济留下恶果和隐患。法律依据：《中华人民共和国人民币管理条例》第二条 本条例所称人民币，是指中国人民银行依法发行的货币，包括纸币和硬币。从事人民币的设计、印制、发行、流通和回收等活动，应当遵守本条例。第三条 中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务,任何单位和个人不得拒收。

首先，量化宽松政策是为了恢复经济而采取的一种宽松的货币政策，但它和普通的货币政策又有不同：货币政策一般是通过公开的市场操作对货币供给进行微调，而宽松货币政策就是大手笔的调整，大量发放货币，使得市场利率下降，促进投资，从而使国民收入增加。量化宽松政策在经济萧条的时候可以起到很好的恢复作用（前提是不要做得太过火，否则很容易引发恶性通货膨胀），对于欧盟来说，可以缓解欧债危机，促进市场投资，恢复市场活力（这是因为量化宽松政策是一个信号，它可以让投资者对欧盟的经济前景形成较好的心理预期），同时还可以吸引外资。在吸引外资的同时，由于国际货币市场上会出现大量的欧元需求，因此还会伴随着欧元的升值。这也可以阻止欧元跌跌不休的局面，阻止欧盟国际影响力的逐步下滑。

　　美国的量化宽松货币政策，说白了就是美国继续实行美元泛滥的举措，为的就是稀释各国对美债权。也可以这么理解，在未来的一段时期里，美元贬值预期将继续持续或者加速。从这点看，那么就是针对中国、印度等国近期加息的举措而做出的反应，目的很明显：“人民币被低估，其升值的幅度还很大”。说到底，实际上就是要加速稀释中国等国所持有的庞大美元债权，以便在汇率反差上吃掉中国等国拥有的美国债。　　那么，回头看下，A股自国庆后至此的这波行情，根源上可以理解为受货币政策上的预期变动而推动。其表现是热钱大量涌进A股，促使煤炭、有色等具保值性投资的资源类股票大幅暴涨，当然这也是因为全球通胀预期及国际商品价格大幅上扬所造成的。资源股的暴涨带动了金融、地产等蓝筹股上涨，指数也快速反弹到接近今年4月份顶部的高度。但其他大部分中小盘股等却表现为回调走势，市场表现为个股两端分歧走。而至近期大盘指数盘整时，个股才开始实现整体相对协调的走势。　　11月4日，在获悉美的量化宽松货币政策后，各国股市表现整体上涨。5日，A股跳空高开小幅低走，量能也有所放出，而前期4月19日的缺口已然毫无悬念的被突破。　　对于这一美政策，从短期看，我的觉得只能算是带给A股一个小小的震荡，而A股目前的指数也需要一个平台去消化早前的套牢盘。但是从中长期看，我们应该看到该政策对人民币升值预期的推动作用，而只要人民币升值且是大幅升值的预期还在，那么国际上的热钱，主要是欧美的热钱就会继续涌进中国资本市场，而股市作为一种虚拟的投资市场，其套利与投机是必然存在的，那么从这点看，A股的中长期上扬空间依然还在。　　另，鄙人认为，如果中长期行情是真，那么在指数有陡然向上走迹象的时候，煤炭、有色等资源股及蓝筹股还是可以积极参与，而在指数盘整与稳态的时候，消费与新兴产业依然还是主流，这是我国十二五发展规划所使然的。

这一轮的量化宽松，是从2008年11月后期逐渐开始的。之后进行了三轮，到2014年，10月29日结束。要是说，最早的量化宽松，是日本人在2000年搞的。这个量化宽松其实就是印钞票，祸水引导起到国家的一个好听的说法。

其一，量化宽松的货币政策刺激经济发展，使得经济总量增大，从而增加税收，影响财政。其二，量化宽松的货币政策使得国有控股企业融资成本下降，从而增加利润，影响财政收入。其三，量化宽松的货币政策使得政府发行的国债利率下降，从而减少利息支出，影响财政。

美国采取量化宽松政策，可以通过降低企业赋税，打破垄断，通过富人税，和提高国民福利，还有由此带来的股市良好表现，将增发的钱，合理有效率的交到人民手中，从而刺激其消费，再次优化国内企业的营商环境，从而增加企业的利润。最终形成一个良性循环。此外，此举也可因为美元的国际货币属性造成美元贬值，间接作用其兑美元货币升值，造成输入型通胀。从而间接削弱其本国公司在世界范围内的竞争力。所以，美国借助种种优势，可以第一个从世界范围内的经济萧条中走出来。 而我国的做法，则是决定继续进行城镇化，继续以投资来引导经济发展，本身财政结构方面就已经有很大的问题，再加上提高赤字的容许限度（实际上也就是印钱）。其结果虽然也是将印出的钱送给人民，但是此举是送给特定企业和特定行业的人民的钱（所有城镇化建设你认为能得利的人们）。与上一届做法，无太大区别，只能是进一步增加贫富差距与矛盾，增加腐败的机会，和加剧通货膨胀水平。

“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。”这是一句催人奋进的诗句，这种精神在各行各业都值得引用，尤其是“磨砺、苦寒”这两个字，真是道出各行各业的“低谷、痛点”，也只有经历这样的洗礼，才能真正芳香扑鼻，同理能享受二师兄高高在上的“上涨”，也能接受二师兄岌岌可危的“下跌”，因为这一切都是自己曾经的认知所致，想想是不是这样，不然你现在就不会这么糟糕了，所以，不管当下如何，请你沉住气，静下心，不后悔曾经的决定，淡然度过猪价的“寒冬期”，也终会迎来“柳暗花明”。我们也常说“祸不单行”，在猪价萎靡不振之际不说，养猪用的饲料成本，也在接连攀升，当下除了小麦、玉米之外，同样用作饲料原料的豆粕价格也在高位运行，在俄乌事件发生前，受干旱天气导致南美大豆大幅减产等因素影响，豆粕价格已上涨明显，在俄乌事件发生后，更是助推了这种风气的盛行，考虑到乌克兰出口港口设施修复尚需时日，预计国际玉米价格短期内保持在高位，短期国内玉米价格下跌空间也较有限。综合来看，推高粮价的因素主要包括四个方面：一个是新冠疫情冲击全球供应，并提高粮食贸易成本，进而抬高价格；二是各国采取量化宽松货币政策，全球流动性过剩引发全球通胀，助推粮食等大宗商品价格不断上涨；三是粮食期货市场存在的投机行为加剧粮价上涨；四是近段时间的俄乌事件导致供需关系发生变化，影响粮食的格局，进而影响到饲料端的玉米、豆粕等。不过伴随着一系列不确定因素对市场造成的影响逐渐消退，加之在价格刺激下其他国家增加供应，预计粮价在逐渐走向平稳。其实饲料价格涨跌与下游生猪价格涨跌之间没有必然的关系，只是起到间接作用。因为生猪价格的运行遵循“猪周期”的逻辑，就像现在饲料原料涨价，压根都没有影响猪价下跌的态势，在“冰火两重天”的双重因素下，养殖户面临较大的压力，同时受近期多地散发疫情的影响，部分养殖户的饲料运输也出现一点问题，就此相关部门为避免运输问题导致畜禽生产供应中断，纷纷发布公告，尽全力保障畜禽生产运输顺利进行，不能再让养殖户费心、伤神了。据业内人士分析，市场供需的基本面难以扭转，短期来看猪价继续中现“震荡偏弱”的格局，但是中央即将启动年内第三轮冻猪肉收储，以及疫情逐步得到管控，市场消费得到好转，预计猪价下行空间有限，同时行业寒冬有利于加速生猪产能去化，新一轮周期有望更快到来，愿你在度过行业“黑暗期”后，迎来黎明的“曙光”。据猪价系统监测显示，今日所监测的26个省市中，生猪价格有2涨5跌19平，平稳地区占到全部监测的73%，猪市整体处于“稳中弱跌”态势。#猪价#（数据来源：猪价系统）整体来看，今日猪市和昨日相比出现一定的好转，局部地区还呈现了一定小反弹，但是考虑到国内市场供给宽松的基本面难以改善，而消费也逐渐进入周期性的淡季，因此，猪价短期内不具备逆势上涨的基础，建议养殖户还是把眼光放得稍远一点为好。据京沪消费大城市白条猪批发价格来看，北京、上海批发市场白条开磅价格呈现稳中伴涨态势，北京市场开磅价维持稳定，市场交易积极性表现差；上海市场成交均价呈现上涨，部分市场均价上涨0.15-0.25元/公斤，批发市场白条价格呈现稳中伴涨态势，市场受到新冠疫情影响，交易不确定因素较明显。据屠宰企业采购难度来看，屠宰企业采购难度有所增加，北方地区养殖户出栏积极性表现较弱，屠宰企业低价采购难度有所增加，南方地区屠宰企业采购顺畅度较好，一些企业存在着观望情绪，整个市场受到新冠疫情影响，东北地区生猪调运受到限制，一些贸易商有着一定的看涨情绪，北方地区少量养殖集团猪价存在上涨现象，南方地区养殖集团猪价继续偏弱运行。明日生猪价格行情走势：结合近期猪市因素分析，预计明日生猪价格呈现“大稳小调整”的现象。以上猪市解读，供大家参考，欢迎一起交流猪市看法，把握行情动态。

量化宽松主要是指央行在实施零利率或接近零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性，以鼓励支出和借贷。也简单描述为间接多印钱。量化宽松政策涉及的国债不仅数额巨大，而且周期较长。一般来说，只有当利率等常规工具不再有效时，货币当局才会采取这种极端手段。量化调控的目标是锁定长期低利率，各国央行不断向银行体系注入流动性，向市场投放大量货币。也就是说，在量化宽松下，央行对经济实施的货币政策不是微调，而是猛药。

量化宽松主要是指央行在实施零利率或接近零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性，以鼓励支出和借贷。也简单描述为间接多印钱。量化宽松政策涉及的国债不仅数额巨大，而且周期较长。一般来说，只有当利率等常规工具不再有效时，货币当局才会采取这种极端手段。量化调控的目标是锁定长期低利率，各国央行不断向银行体系注入流动性，向市场投放大量货币。也就是说，在量化宽松下，央行对经济实施的货币政策不是微调，而是猛药。

量化宽松主要是指央行在实施零利率或接近零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性，以鼓励支出和借贷。也简单描述为间接多印钱。量化宽松政策涉及的国债不仅数额巨大，而且周期较长。一般来说，只有当利率等常规工具不再有效时，货币当局才会采取这种极端手段。量化调控的目标是锁定长期低利率，各国央行不断向银行体系注入流动性，向市场投放大量货币。也就是说，在量化宽松下，央行对经济实施的货币政策不是微调，而是猛药。

美国通过扩大基础货币供给持续实施量化宽松政策，实质上是向全球征收铸币税。这一政策在为美国扩大财政支出、维持赤字政策提供支持的同时，也导致美元持续贬值，全球初级产品价格大幅度上涨，美国外债的市场价值也因此大幅度缩水。1、量化宽松为美国筹集大量铸币税。鉴于美元的国家货币地位，美联储通过发行基础货币实施量化宽松，实质上是向全球征收铸币税。2。量化宽松为美国扩大财政支出提供了重要支持。除第三轮量化宽松为购买抵押贷款支持证券外，美联储实施的其他三轮量化宽松政策均为购买国债，为美国政府维持财政赤字政策、扩大财政支出提供支持。3。量化宽松引致美元大幅度贬值和全球物价上涨，导致美国外债大幅度缩水。美联储量化宽松政策的第二大影响是美元大幅度贬值和全球初级产品价格大幅度上涨。这一政策在增加基础货币发行、征收铸币税、支持政府扩大财政支出的同时，对美国经济复苏起到了重要促进作用。美联储的量化宽松政策在增加基础货币发行、征收铸币税、支持政府扩大财政支出的同时，对美国经济复苏起到了重要促进作用。鉴于第一轮量化宽松是应对金融危机的合理举措、第三轮和第四轮量化宽松刚刚开始，下面我们重点分析第二轮量化宽松对美国经济增长的综合影响。量化宽松政策注入的流动性也明显提高了银行信贷和货币供给增速，美联储量化宽松政策引致的美元贬值除经由国际市场初级产品价格上涨和美国债务价值缩水对全球经济产生直接影响外，还会通过影响美国进出口对其他国家经济增长产生影响。扩展资料：简介：量化宽松主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷，也被简化地形容为间接增印钞票。量化宽松政策所涉及的政府债券，不仅金额庞大，而且周期也较长。一般来说，只有在利率等常规工具不再有效的情况下，货币当局才会采取这种极端做法。量化宽松调控目标即锁定为长期的低利率，各国央行持续向银行系统注入流动性，向市场投放大量货币。即量化宽松下，中央银行对经济体实施的货币政策并非是微调，而是开了一剂猛药。参考资料来源：百度百科- 量化宽松

　　美国实行量化宽松政策主要是为经济与治政服务，为起到积极正面影响，而进行的一种经济政策和政治谋略　　一、量化宽松政策对美国经济的影响　　美国通过扩大基础货币供给持续实施量化宽松政策，实质上是向全球征收铸币税。这一政策在为美国扩大财政支出、维持赤字政策提供支持的同时，也导致美元持续贬值，全球初级产品价格大幅度上涨，美国外债的市场价值也因此大幅度缩水。　　1、量化宽松为美国筹集大量铸币税。鉴于美元的国家货币地位，美联储通过发行基础货币实施量化宽松，实质上是向全球征收铸币税。　　2。量化宽松为美国扩大财政支出提供了重要支持。除第三轮量化宽松为购买抵押贷款支持证券外，美联储实施的其他三轮量化宽松政策均为购买国债，为美国政府维持财政赤字政策、扩大财政支出提供支持。　　3。量化宽松引致美元大幅度贬值和全球物价上涨，导致美国外债大幅度缩水。美联储量化宽松政策的第二大影响是美元大幅度贬值和全球初级产品价格大幅度上涨。　　这一政策在增加基础货币发行、征收铸币税、支持政府扩大财政支出的同时，对美国经济复苏起到了重要促进作用。　　二、量化宽松货币政策是一把双刃剑　　量化宽松货币政策是一把双刃剑，实施量化宽松货币政策向市场注入大量资金，有助于缓解市场资金紧张状况，有助于经济恢复增长；但是，长期来看，埋下通胀的隐患，在经济增长停滞的情况下，或许会引起滞胀。另外，量化宽松货币政策还会导致本国货币大幅贬值，在刺激本国出口的同时，恶化相关贸易体的经济形式，导致贸易摩擦等等。对于全球经济霸主的美国而言，实施这种激进的量化宽松货币政策对其本国和全球经济的影响更是不容小觑。　　1、量化宽松货币政策埋下全球通胀隐患　　量化宽松货币政策实质上是在脱离实体经济需求的情况下，开动印钞机向市场输入流动性。在市场信心缺失，投资萎缩的情况下，量化宽松货币政策向市场释放的流动性不会导致通货膨胀，但是一旦经济好转，投资信心恢复，过度释放的流动性则可能会转化为通货膨胀。　　尤其是对于美国而言，由于美元是世界储备货币，而且世界主要商品定价均以美元为基准，美联储实施量化宽松货币政策将导致美元大幅贬值，从而引发新一轮资源价格上涨，埋下全球通胀的隐患。另外，美联储的巨额购债计划推倒了多米诺骨牌。其他经济体为了阻止本国货币相对于美元升值，冲击本国出口行业，进一步恶化本国经济，而竞相仿效实施量化宽松货币政策，进一步加剧了未来通胀的压力。这也是为什么短期内量化宽松货币政策风靡全球主要经济体的原因。如果量化宽松货币政策未能使美国经济走上复苏之路，经济不景气会导致滞胀局面出现。　　2、量化宽松货币政策恶化相关贸易体的经济形势　　量化宽松货币政策的最直接的表现之一便是使本国货币大幅贬值，有利于本国的出口行业，但是相反也导致相关经济体的货币升值。例如，美联储宣布巨额注资计划当日，世界主要货币就针对美元大幅升值，其中欧元升值3．5％，日元升值2．4％，英镑升值1．6％，加元升值1．7％。这将削弱相关贸易体对美国的出口能力，尤其对于那些处于金融危机漩涡中的出口导向型新兴经济体而言，英美日等全球主要经济体的量化宽松货币政策对其造成雪上加霜的打击，并有可能引发贸易摩擦。　　3、美联储量大举购买国债降低相应持债国家的外汇资产价值　　虽然本次金融危机起源于美国，但是由于美国强大的经济实力和美元独一无二的国际地位，美债一度因避险功能而大受欢迎。包括中国在内的多国政府的外汇资产中，美国国债占有重要地位。美联储大举购买美国国债，将推升美国国债价格，降低其收益率，从而使相应持债国家的外汇资产存在非常大的贬值风险。3月18日当日，美国基准l0年期政府债券收益率从3．01％降至2．5％，创1981年以来最大日跌幅。　　对于美国而言，美元贬值和国债收益率降低都将会导致巨额外资从美国流出，对于当前仍处于金融危机漩涡中的美国经济而言，也是不得不面对的残酷现实。　　量化宽松货币政策是一种非常激进的政策，虽有利于帮助深陷金融危机中的发达经济体缓解信贷紧张的状况，增加经济扩张的动力，但是从对全球经济的影响来看，世界主要经济体，尤其是美国实施量化宽松货币政策是一种以邻为壑的行为，它埋下了全球通胀的种子，并可能导致外向型新型经济体经济进一步恶化、外汇储备资产大幅贬值等问题的产生。　　美联储量化宽松货币政策对全球影响　　一、量化宽松　　目前，全球金融货币乱局乃至全球经济的最大麻烦，绝不是哪国货币汇率低估或高估，而是全球储备货币毫无限度超量发行。1970年代以来全球基础货币或国际储备货币从380亿美元激增到今天超过9万亿美元，增速超过200倍，而真实经济增长还不到5倍。全球货币或流动性泛滥是今日世界金融和经济最致命的痼疾。美联储量化宽松货币政策则是全球货币或流动性泛滥之根源，亦是全球汇率动荡或汇率争端之根源。　　2010年9月10日，美联储的货币政策例会(公开市场委员会会议)做出决议：随时准备再度实施量化宽松货币政策。10月15日，美联储主席伯南克宣布：鉴于美国经济持续疲弱，美联储需要采取更多行动来刺激经济，譬如大规模购买美国财政部发行的债券。两周后的10月29日，伯南克再次明确宣告：我们有必要进一步采取行动来刺激疲弱的美国经济。　　当时，全球金融市场对伯南克声明的一致解读是：量化宽松货币政策升级的号角已经吹响！所有悬念都已烟消云散，唯一的疑问只是货币再次疯狂扩张的规模究竟会有多大？世界着名投资银行高盛集团的预测是2万亿美元，美洲银行的预测是1万亿美元左右，汇丰集团的预测是1.5万亿美元。2010年11月4日，美联储正式启动量化宽松货币政策升级版第一阶段，期限自2010年11月到2011年6月，总额6000亿美元，货币扩张规模平均每月750亿美元。尽管货币扩张规模远远小于之前的市场预期，然而根据美联储主席伯南克的多次讲话精神和美国现实经济状况来分析判断，新一轮量化宽松第一阶段于2011年6月到期后，继续延期或扩大规模之可能性很高。　　美联储重启量化宽松货币政策的主要手段，就是大规模购买美国财政部所发行的债券，期望以此实现两大目的。其一、进一步降低长期利率，从而刺激私人部门的信用(借贷)和消费增长。美国是信用高度发达的经济体系。只有信用增长，才能刺激消费和投资增长。其二、长期利率降低，储蓄者之利息收入随之下降，储蓄者被迫放弃或减少储蓄，不得不将资金投入到商品市场或股票市场或其他资产市场，从而提升经济体系之通胀水平，有助于将美国经济拖出通货收缩泥潭或实现“再通胀”(Reflate)。　　量化宽松货币政策又被称为“非常规货币政策”(non-conventional monetary policy)。众所周知，常规货币政策主要有三个政策工具：中央银行调整对商业票据的贴现率或对商业银行的贴现政策、改变商业银行的法定存款准备金率和调节基准利率(通常指1年期存贷款基准利率)。自二战之后，贴现率和票据贴现政策早已不是美联储的重要政策工具了。经济萎靡不振之时，中央银行即使使用票据贴现政策来刺激经济，亦是杯水车薪，缓不济急。下调存款准备金率也派不上多大用场。金融危机和经济衰退时期，银行金融体系皆如惊弓之鸟，忙于修复资产负债表，对发放新贷款、扩张信贷非常慎重。中央银行纵然将存款准备金率下调为零，深陷“去杠杆化”泥潭难以自拔的商业银行，亦不愿或没有能力扩张信贷。事实上，2007年次贷危机以来，美联储竭尽全力鼓励银行向央行借钱，主动降低商业银行向中央银行借钱所需的抵押物标准，大规模购买商业银行的“垃圾资产”或“有毒资产”，帮助商业银行清理或修复资产负债表，导致美国商业银行体系的实际存款准备金率早就为“负”了。目前美国商业银行体系的超额准备金超过1万亿美元。商业银行流动性宽松程度，史无前例，然而，流动性宽松并不一定意味着真实经济体系信贷的相应扩张。　　二、难以自拔的“流动性陷阱”　　经济体系正常运转情况下，中央银行调节存贷款基准利率，是最常用、最有力的货币政策工具。然而，利率调节政策工具绝非万能。原因很简单：中央银行无法将名义利率降低到“零”以下，或者说，中央银行无法让名义利率为负。这是中央银行货币政策面临的最基本约束。　　名义利率为负，意味着你存钱到银行，不是银行支付利息给你，而是你要反过来给银行支付利息。必须指出，银行为你提供其他金融服务，你需要给银行付费，是另一回事儿。名义利率为负，也不同于真实利率为负的情形。真实利率等于名义利率减去预期通货膨胀率。当通货膨胀率大于名义利率之时，真实利率为负。真实利率为负等于存款户的财富被转移给银行或债务人。然而，真实利率为负的情况下，银行依然给存款户支付利息，只不过银行支付给存款户的利息收入少于通货膨胀导致的货币贬值或被通胀“蚕食”掉的财富。　　区分真实利率和名义利率，是理解货币理论和货币政策的关键。由于我们无法直接观察和量度真实利率，无法直接观察和量度预期通胀率，那么，货币和资本市场上名义利率的上升或下降，究竟是因为预期通胀率的变化、还是因为真实利率发生变化，我们往往不清楚。对经济形势判断失误，必然导致货币政策的决策错误。美联储近100年历史里，类似的错误不胜枚举。　　货币政策工具无法将名义利率降低到“零”以下。原则上，政府可以通过立法，规定所有存款者不仅不能从银行获得利息，而且还要反过来给银行付钱，或者规定公民不准存钱，只能买股票、买实物资产、买商品和服务，等等。当然，没有哪个政府会如此愚蠢，胆敢如此立法来摧毁整个银行金融体系之基石。　　三、金融海啸肆虐全球，量化宽松应运而生　　量化宽松货币政策的理论基础看似坚如磐石，实际效果究竟如何呢？　　追溯历史，量化宽松货币政策的发明者其实不是美联储，而是日本中央银行。1990年日本股市和房地产的惊天大泡沫破灭之后，经济陷入长期衰退。1996年，日本中央银行首次宣布实施“零利率”货币政策，自那时至今，日本中央银行大体一直维持低利率或零利率货币政策。　　2007年3月美国爆发次贷危机，为应对金融体系流动性紧缩之危机，美联储的货币政策逐步迈向量化宽松之路。在我们检讨量化宽松货币政策效果之前，且让我们首先看看，2007年美国次贷危机爆发以来，美联储量化宽松货币政策所采取的十大步骤：　　(1)2007年12月12日，次贷危机愈演愈烈，美国经济通缩局势不断恶化，银行体系和经济体系“去杠杆化”导致的信贷萎缩日益加剧。为了缓解通货收缩和信贷萎缩，美联储宣布实施针对商业银行的短期贷款新政策，大量向商业银行体系提供短期贷款，以鼓励商业银行相互借贷，并确保商业银行体系以低成本向个人和企业提供信贷资金。　　(2)2008年9月15日，华尔街第五大投资银行雷曼兄弟宣布破产，几天之内，美林证券和AIG等许多美国金融巨头相继陷入破产边缘，被迫接受政府紧急资金救助或被收购，金融海啸瞬间席卷全球。美国货币市场、债券市场和其他金融市场均遭受重创，银行同业拆借市场几乎陷入停顿。商业银行和其他金融机构对真实经济(个人、家庭和公司)的信用活动迅速进入冰冻期。为应对数十年以来最可怕的金融海啸(美联储前主席格林斯潘认为是“百年一见”的金融危机)美联储主席伯南克连续宣布实施多项紧急信贷金融政策，向商业银行、投资银行和其他金融机构无限度提供信贷支持，协助商业银行恢复彼此之间的同业拆借，以稳定货币市场正常运转，同时鼓励商业银行和其他金融机构继续向真实经济提供信贷资金。　　(3)2008年12月16日，全球金融海啸持续肆虐，连享誉全球的金融百年老店、美国金融业“皇冠上的明珠”花旗银行亦陷入流动性和支付危机。全世界都在谈论美国金融体系将要崩溃，美联储面临空前考验，必须采取断然措施挽狂澜于既倒。美联储主席伯南克对1930年代“大萧条”痛苦的历史经验素有研究，他下定决心要避免重蹈历史覆辙，于是正式宣布美联储实施“零利率货币政策”，将联邦基金利率降低到史无前例的0%—0.25%水平，期望美联储的零基准利率可以大幅度降低经济体系的整体利率水平(大幅度降低真实利率水平)，从而刺激信贷、消费和投资。伯南克“零利率货币政策”目的有二，一是防止美国商业银行大面积破产垮台，二是避免美国经济陷入长期萧条和衰退。　　(4)2009年1月28日，各种数据清楚表明，美国银行体系已经大幅度削减了对真实经济的信用供给，美国经济“去杠杆化”过程将非常漫长，美国事实上已经陷入“流动性陷阱”。美联储正式宣布实施“量化宽松货币政策”。主要手段包括：大规模购买财政债券，鼓励商业银行或银行控股公司以更多便利方式向美联储借钱，期望银行和金融机构反过来可以向真实经济体系提供信贷资金。　　(5)2009年3月18日，“量化宽松货币政策”加速推进。美联储宣布购买总额高达1.7万亿美元的住房按揭贷款债券和财政债券，期望大规模购买住房按揭债券能够进一步降低按揭贷款利率和其他贷款利率，帮助经济摆脱流动性陷阱和衰退。　　(6)2009年9月23日，美联储将购买住房按揭贷款债券的期限从原来计划的2009年年底，延长到2010年3月31日，期望继续维持住房按揭贷款市场之低利率，以活跃美国住房贷款市场和刺激地产经济复苏。　　(7)2010年4月30日，第一季度的数据表明，美国经济复苏迹象似乎愈来愈明显，势头似乎愈来愈强劲，美联储宣布向银行体系发行类似大额定期存单的金融票据，以收回银行体系过剩的流动性。也就是说，美联储打算自2010年4月30日开始，准备逐步退出“量化宽松货币政策”。　　(8)然而，仅仅过了3个多月，形势却急转直下。2010年8月10日，美联储的例行货币政策会议(亦即公开市场委员会会议)发布决议，对美国经济复苏前景深感悲观。为应对美国疲弱和持续放缓的经济复苏，美联储宣布重启量化宽松货币政策，主要手段包括：继续维持联邦基金利率“零水平”(亦即0—0.25%水平)；增加购买长期国债(美联储将把到期的机构债券和所谓机构支持证券的本金收入，用于增加购买国债)，并对美联储持有的到期的国债实施展期。重启量化宽松货币政策的目的，还是要继续维持长期国债的低利率，期望借此刺激信用市场和真实经济复苏。　　(9)2010年9月21日，美联储货币政策会议再度明确宣布量化宽松货币政策的大门已经重新开启。由于基准利率即联邦基金利率已经降无可降，美联储只好采取大规模购买长期债券的非常规举措，力图进一步降低长期利率。2010年10月29日，伯南克高调重申：美国疲弱的经济复苏，要求联储采取更多政策行动，大规模购买财政债券和其他债券，以持续维持按揭贷款的低利率和经济体系整体的低利率水平，期望以此刺激真实经济的借贷、消费和投资活动尽快强劲复苏。　　(10)2010年11月4日，美联储正式启动量化宽松货币政策升级版。到2011年6月底，美联储将购买总额高达6000亿美元的财政债券和机构债券，每月购买额度为750亿美元。消息传出，震惊全球。举世一致批评美联储再度采取量化宽松货币政策是极端不负责任之举措，无助于美国经济复苏，却必将加剧全球流动性过剩、热钱投机冲击、汇率波动和金融动荡，必将导致全球性通货膨胀、资产价格泡沫和更大规模的金融危机。　　四、错误的理论导致错误的政策　　如果从2007年12月算起，美联储量化宽松货币政策持续时间已经整整三年。量化宽松政策究竟有没有效果？意见也是众说纷纭。　　支持者认为量化宽松政策产生了非常积极的效果。理由有二：其一、假若没有美联储果断及时采取量化宽松货币政策，美国银行金融体系即使不完全破产崩溃，也会出现大范围破产垮台的悲惨局面，1930年代那样长期的大萧条必将重演。其二、假若没有美联储持续采取量化宽松货币政策，美国经济衰退的时间肯定更长，程度肯定更深。所以实施量化宽松政策绝对必要和正确。　　反对者则认为量化宽松货币政策不仅对于刺激经济复苏没有效果，而且对美国经济和全球经济的未来将产生极其严重的恶果。理由亦有二：其一、美联储实施量化宽松政策挽救那些濒临破产的金融机构，助长了大型金融机构“大而不倒(too big to fail)”的心理预期和道德风险，许多金融企业不仅不会吸取金融危机之教训，反而会继续从事风险过度的经营活动，甚至变本加厉为牟取短期暴利而不顾长期风险，埋下未来金融危机之隐患。　　其二、量化宽松政策释放的货币或流动性对于刺激真实经济复苏收效甚微，甚至没有效果。尽管美国商业银行体系流动性异常充足(2010年以来，美国商业银行超额储备长期维持在1万亿美元以上)，私人信贷却没有出现增长。相反，绝大多数货币或流动性都流向资产价格市场、货币市场和大宗商品市场，推动股市和大宗商品价格回到金融危机之前的水平，货币外汇市场交易量急剧放大(目前全球每天外汇交易量超过4万亿美元)。因此，量化宽松政策释放的流动性迅速恶化了全球通胀预期和资产价格泡沫，加剧了全球汇率动荡和投机热钱对各国金融货币体系的冲击。　　要充分理解量化宽松货币政策的实际效果，我们必须深入检讨它的理论基础。我认为梅泽和伯南克等人的量化宽松政策哲学有四个方面的错误：　　(1)他们没有明确区分信用和货币，甚至简单将货币等于信用。他们似乎以为，大规模扩张银行体系或经济体系之货币量或流动性，必然就意味着银行体系或经济体系之信用增加。他们似乎也没有明确认识到：真正左右经济活动的并不是货币或流动性，而是信用或借贷。增发货币或流动性，并不等于信用或借贷增加。　　(2)他们假设中央银行扩张的货币或流动性，能够顺利甚至均匀流向经济体系的每一个决策单位(个人、家庭、公司等等)。因为逻辑上，只有中央银行扩张的货币流入到经济体系的每个决策单位，让他们觉得手中货币实在多得不能再多了，货币真的“不值钱”了，他们才会开始大把花钱购买商品(消费)或资产(投资)。假若中央银行扩张的货币并不能均匀流入到经济体系的每一个决策单位，梅泽和伯南克的货币政策思路就走不下去，行不通了。　　(3)根据经济学着名的“永久收入假说”，个人消费最终取决于永久收入或长期收入，本质上与货币无关(这是“货币长期中性”学说的另一个版本)。如果扩张货币或流动性不能改变人们的永久收入预期，甚至恶化人们的永久收入预期，那么货币政策对于刺激经济复苏必将适得其反。早在1960年代，诺贝尔经济学奖得主、货币理论大师蒙代尔和托宾就曾经指出人们经济行为的一个重要性质：当人们的通胀预期恶化之时，人们预期自己的真实财富下降，可能反而有增加储蓄的趋势！易言之，通胀预期恶化不仅不会刺激人们去消费和投资，反而会打击消费和投资！此乃着名的“蒙代尔—托宾效应”。的确，多国不同历史时期的经验表明：通胀预期恶化对消费和投资的打击非常严重，经济增长往往一蹶不振。　　(4)真实经济复苏的关键是信贷的持续增长。从刺激真实经济信用需求和供给的角度看，假若通胀预期恶化，尽管原则上信用需求可能增加，因为债务人未来的还款负担可能因通胀恶化而降低，然而，信用供给却可能急剧下降或持续萎靡，因为债权人担心未来债权因通胀而缩水，经济持续萎靡让赖债风险上升。从信用供需角度看，我们不能肯定量化宽松货币政策能够刺激真实经济的信贷供给，能够刺激真实经济复苏。　　目前美国经济面临的困境，完全证实上述基本论点：决定经济复苏的根本力量，不是货币供应量或流动性，而是私人经济部门的真实信贷。　　2010年8月10日美联储货币政策会议的决议说得非常清楚美国经济复苏放缓和前景堪忧之根源，乃是真实经济未见根本好转，核心则是经济体系之信用持续萎缩：“最近数月来，产出和就业的复苏步伐已经放缓。预期未来经济复苏速度很有可能更低。尽管家庭支出在逐步增长，然而，失业率居高不下、收入增长异常缓慢，家庭财富持续缩水，信用市场持续紧缩，皆显着制约着家庭支出的增长。企业的设备和软件投资确有上升，然而，非住宅结构类(investment in nonresidential structures)投资依然萎靡，雇主不愿意增加雇佣新员工。新房开工数始终维持在萧条水平。银行信贷继续萎缩。”　　五、量化宽松诱发热钱人民币面临巨大压力　　理论和现实已经量化宽松货币政策达不到刺激经济复苏的预期目的，为什么美联储还要锲而不舍地实施这项政策呢？　　“末日博士”鲁比尼教授和其他几位学者认为，美联储量化宽松政策的主要目的是迫使美元汇率走弱或贬值，希望借此刺激美国出口增长。理由很简单：美国反复要求人民币大幅度快速升值，中国却坚持缓慢升值或不升值。无奈之下，美联储只好搞量化宽松政策，让美元主动贬值或弱势，间接迫使人民币升值或强势。　　从全球汇率“博弈”角度来考察美联储的量化宽松货币政策，是一个有趣而重要的角度，对中国尤其重要。2010年11月4日美联储重启量化宽松货币政策之后，人民币汇率一直持续单边升值，对许多中国出口企业造成巨大压力。根据最新的统计观测，2010年圣诞节期间，由于人民币升值、原材料涨价和劳动力成本上升，浙江温州地区出口订单下降幅度高达50%，我国总体出口形势日益严峻。　　国家外管局外汇储备增幅和人民银行外汇占款数据清楚表明：美联储量化宽松货币政策正在刺激国际投机热钱加速流向中国。包括中国银监会主席刘明康在内的许多主管部门负责人坦承：投机热钱流入房地产市场和其他市场，是中国房地产价格持续上升和通货膨胀预期恶化的重要推手。　　一个最基本的判断是：美联储量化宽松货币政策让我国经济增长的外部环境愈加恶化。主要表现是：　　(1)全球大宗商品价格高位运行和持续攀升，我国必将面临更加严峻的输入性通胀压力；　　(2)美元长期走弱、美国和中国基准利率差距拉大，进一步加剧人民币升值压力；　　(3)人民币升值压力和预期推动我国资产价格上涨预期，导致房地产调控政策无法达到预期效果(当然，这只是房地产调控政策没有达到预期效果的原因之一)；　　(4)我国对外部能源、原材料和其他大宗商品的需求越来越大。量化宽松货币政策推动全球大宗商品价格持续上涨和维持高位，必然大幅度增加中国经济增长的成本；　　(5)人民币升值和原材料、能源价格上涨，将削弱我国出口竞争力，经济转型和失业压力加剧。从根本上遏制中国的战略崛起和中华民族的伟大复兴。　　

量化宽松主要是指央行在实施零利率或接近零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性，以鼓励支出和借贷。也简单描述为间接多印钱。量化宽松政策涉及的国债不仅数额巨大，而且周期较长。一般来说，只有当利率等常规工具不再有效时，货币当局才会采取这种极端手段。量化调控的目标是锁定长期低利率，各国央行不断向银行体系注入流动性，向市场投放大量货币。也就是说，在量化宽松下，央行对经济实施的货币政策不是微调，而是猛药。

（1）流动性陷阱又称凯恩斯陷阱或灵活陷阱，是凯恩斯的流动偏好理论的一个概念，具体是指当利率水平极低时，人们对货币需求趋于无限大，货币当局即使增加货币供给也不能降低利率，从而不能增加投资引诱的一种经济状态。当利率极低时，有价债券的价格会达到很高，人们为了避免因有价债券价格跌落而遭受损失，几乎每个人都宁愿持有现金而不愿持有有价债券，这意味着货币需求会变得完全有弹性，人们对货币的需求量趋于无限大，表现为流动偏好曲线或货币需求曲线的右端会变成水平线。在此情况下，货币供给的增加不会使利率下降，从而也就不会增加投资引诱和有效需求，当经济出现上述状态时，就称之为流动性陷阱。但实际上，以经验为根据的论据从未证实过流动性陷阱的存在，而且流动性陷阱也未能被精确地说明是如何形成的。 （2）量化宽松政策指中央银行实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷。其中，量化指的是扩大一定数量的货币发行，宽松即减少银行的资金压力。一般来说，只有在利率等常规工具不再有效的情况下，货币当局才会采取这种极端做法。量化宽松政策本就是在利率逼近于零，经济可能陷入流动性陷阱时所采用的一种非常规的货币政策，因而量化宽松政策不会导致流动性陷阱。 量化宽松政策的目的在于直接影响银行、企业和家庭外部融资的成本和可获得性，按照不同的作用机理，它可以划分为以下三类：央行明确承诺政策利率将长时期保持低位；固定利率长期再融资操作；资产购买。在零利率下限处其作用机制如下：①美联储大量购买资产，有利于稳定投资市场的预期，由于在利率水平很低情况下，资产价格处在较高的水平之上，大量购买资产能减少投资者抛售债券的情况，从而使得社会的投资水平不至于出现较大的减少，减轻因为萧条对经济而带来的冲击；②美联储大量购买资产，有利于刺激国内总需求，其作用机制类似于扩张性的财政政策，用政府的扩张性政策稳定经济。流动性陷阱本质是人们的预期在起作用。在利率水平很低的情况下，债券价格水平很高，人们预期债券价格下降并减少投资，政府发行的货币全部持有手中，扩张性货币政策无法导致利率进一步下降，而量化宽松的政策正是通过影响人们对债券市场的预期，从而刺激经济的。

首先，量化宽松政策是为了恢复经济而采取的一种宽松的货币政策，但它和普通的货币政策又有不同：货币政策一般是通过公开的市场操作对货币供给进行微调，而宽松货币政策就是大手笔的调整，大量发放货币，使得市场利率下降，促进投资，从而使国民收入增加。量化宽松政策在经济萧条的时候可以起到很好的恢复作用（前提是不要做得太过火，否则很容易引发恶性通货膨胀），对于欧盟来说，可以缓解欧债危机，促进市场投资，恢复市场活力（这是因为量化宽松政策是一个信号，它可以让投资者对欧盟的经济前景形成较好的心理预期），同时还可以吸引外资。在吸引外资的同时，由于国际货币市场上会出现大量的欧元需求，因此还会伴随着欧元的升值。这也可以阻止欧元跌跌不休的局面，阻止欧盟国际影响力的逐步下滑。

要考试了？？？哈哈哈哈我简单说，你自己画啊。1.在坐标图上画水平的BP曲线，斜向右下的IS、右上的LM，三条曲线交叉于A点。2.量化宽松货币政策意味着扩张的货币政策，所以LM曲线右移，与IS交于B点，B点在BP线下方，意味着贸易赤字，货币贬值。3.贬值意味着出口增长，使得IS右移，然后三条曲线（BP不动，新的LM曲线）交于C点，此时的国内产出大于A点的产出，市场均衡。原因：因为金融危机导致美国国内总需求萎缩，失业率增加，因此需要提高总需求来维持经济增长的就业。目的：通过贬值增加出口，提高总需求，进而降低失业和收入，恢复经济。影响：美元贬值了，出口增加了，就业提高了呗。我说的很简单啊，你得看看书来充实下内容啊。

　参考消息网1月26日报道　　外媒称，法兰克福与华盛顿的时差是6小时，但欧元区与美国之间的差距有时却是6年，这是欧洲央行推出非常规货币刺激措施与美联储2008年末推出量化宽松政策之间的时间差距。欧洲央行上周通过的这一计划的目标是刺激疲软的欧洲经济：提高通货膨胀率，推动经济发展。　　据西班牙《阿贝赛报》1月25日报道，欧洲央行行长德拉吉22日宣布欧元区从2015年3月至2016年9月每月600亿欧元的国债和私债购买计划，这是向欧元区金融命脉注入流动性，数额逾万亿欧元，目的是应对持续的通缩压力并促进经济复苏，使通胀率接近2%的目标。　　在这6年时间内，美国经济摆脱了大衰退。2008年美国GDP下降2.8%，但是截至去年9月，经济增长2.7%。2014年创造就业岗位295万个，失业率连续5年下降，现在维持在5.6%。英国去年经济增长3.1%，失业率下降至5.8%。　　而与此同时欧洲经济却在蹒跚前行，看似已经停滞：2014年第三季度增长0.8%，在西班牙等国家失业率仍然高居不下（23.7%），物价下跌程度令人警惕（下降0.2%）。这让人担忧欧洲经济会“日本化”，日本经济低迷状态已经持续了20年。　　报道称，自从危机爆发，欧洲央行、美联储、英国和日本央行都采取了各自的应对措施：降低利率、购买资产、银行存款负利率等等，以确保流动性，避免金融系统瘫痪。欧洲央行保留了一颗子弹：大规模购买主权债券。　　这一政策的风险之一是会导致通胀，但是只要能创造就业，美联储认为这个风险就不足为忧。以德意志联邦银行为基础和仿照对象的欧洲央行却成为通胀梦魇的囚徒。根据欧洲央行的法规，必须维持欧元的价值和物价的稳定。但是对通货紧缩的恐惧以及物价持续下跌打击经济，迫使德拉吉采取行动。　　其实最深层次的困扰是怎样的政策组合才最有效，是美国的货币和财政刺激政策，还是欧洲传统的紧缩政策？以及欧洲央行在模仿同行方面为何晚了这么久。西班牙对外银行研究部首席经济学家胡利安·库韦罗认为造成这个迟缓的原因在于两个货币机构的法规不同、经济结构不同、职权不同，其他央行只需购买一个国家的债券，而欧洲央行决策需要征得19个不同国家同意。　　专家指出，美国的刺激政策取得了积极效果：货币从天而降，降低了个人和企业的融资成本。美国的融资渠道市场占80%，银行占20%，而欧洲的比例正好相反，这很可能会使欧洲央行的政策效果受到限制。此外美国还有财政刺激政策辅助，最后美国走上了增长道路，通胀率也没有高涨（0.8%），现在美联储正在退出量化宽松政策。而在日本，相似的政策却不能避免让国家陷入经济滞涨。　　英国班戈大学经济学教授圣地亚哥·卡尔沃表示，在欧元区，这种流动性注入“将降低债务成本，让欧元贬值”，他同时指出，如果没有财政措施配合和改革，政策效果将是有限的。库韦罗认为，德拉吉的举措将推动欧元区经济发展，让通胀率接近2%，其他分析人士认为，它将推动通胀率上升0.5%-1%。　　分析人士认为，如果欧洲央行在2010年或2011年推出这一计划，欧洲就不会经历破坏力如此巨大的二次衰退，利用量化宽松政策，欧洲央行间接支持了成员国的政府债务，如果这发生在两年前，就可以避免投资者惊恐撤离、不再购买西班牙、意大利和希腊等危机国家的国债。欧洲央行应该在危机爆发后就采取行动，但是它对形势严峻程度估计不足。现在德拉吉的流动性注入是对传统教条者的挑战，但在2008年时任美联储主席伯南克曾经说过，量化宽松在理论上行不通，但在实践中行得通。

量化宽松其实属于货币政策工具中的公开市场业务，而降息这个提法不准确，在我国央行会放出一个基准利率，或者改变存款准备金率，这同样是货币政策工具中的一种，不同的工具目标是一致的，就是改变利率，增强社会资金的流动性。但是不同工具的效果是不一样的，在美国公开市场业务的效果较好，而在我国降准和降基础利率的效果是最好的。不过这一情况也是随着金融资本市场的不断成熟，在不断改变过程中的。PMI是一种衡量社会潜在获利的指数，制造业越活跃说明企业组织对未来经济的看法月乐观，然而低于50.0，说明企业态度是悲观的，至于是否会降息，则是多方面需要考虑的问题，一般来说政府或刺激需求从而实行宽松的货币政策，但是货币政策比较像泼出去的水，但带来的负面影响比较难以收拾，而且我国政府的控制力较强，一般倾向于使用财政政策，对货币政策一般都比较审慎。

从国家利益出发，协调中美货币政策，需要超越货币政策，全面审视美国货币政策影响中国经济全过程;需要超越对GDP的崇拜，从国家财富增长目标出发，促进出口适度增长和出口结构调整。100年前美国货币政策已经开始影响中国经济，2010年美国多方利益集团在人民币汇率问题上向中国施以巨大压力。2015年美元强势回归，大批资金撤出中国。如何应对美国货币政策?这是摆在中国政府面前一个大问题。　　美国货币政策不仅曾经影响了中国经济，而且深刻地影响了中国政治。美国货币政策对中国产生重大影响的历史分三个阶段：第一阶段是1910年前后。“一场全球金融危机引发中国上海股市崩盘。而由于中国股市中特有的官商勾结、官场争斗、制度糜烂等诸多要素，这场单纯的市场危机不但危害程度被无限放大，而且迅速转化为政治危机――违规入市且损失惨重的川汉铁路陷入资金困境，并且就损失款的补偿问题与中央持续发生矛盾，引爆了‘保路运动"，成为辛亥革命的先声。”第二阶段是20世纪30年代前期。“由于美国实行白银政策，人为地抬高银价，使世界银价大大高于中国国内银价。如果从中国装运白银到伦敦或纽约市场出售，所获的利润非常可观。国内白银纷纷外流，冲击了当时中国货币制度――银本位制，而且对中国的社会经济造成了极坏的影响”[3]，并直接导致中国银本位制的崩溃。第三阶段是20世纪末和21世纪初期。吴丽丽认为，在20世纪末和21世纪初期，美国货币政策通过影响国际大宗商品价格使中国出口高速增长，PPI持续走高，最终造成中国财富流失。　　从国际贸易、资本流动、汇率、利率和流动性等角度分析，美国货币政策使中国贸易顺差增长、人民币兑美元汇率升值、投机趋利性资金流入、外汇储备和基础货币投放上升、通胀压力增大。美国货币政策冲击对中国汇率及名义利率均没有显著影响，却对境内外人民币汇差和中外利差影响显著。张曙光测度了中国的外商直接投资函数和进出口函数及其汇率弹性，认为人民币汇率升值会引起出口贸易数量减少，但在几个季度以后，升值的影响近于消失，认为长期内人民币升值不会影响中国对外贸易状况。李增来和梁东黎运用结构向量自回归模型，研究美国货币政策冲击对中国进口、出口、净出口和总产出的动态影响。其贡献在于利用方差分解，将政策冲击分解为长短期两个方面，不过未考虑影响机制，也未考虑汇率、利率在其中的影响作用。王朝晖从资产证券化、居民融资渠道的变化、金融合并等因素对货币政策传导机制的影响。可见，因为金融创新，与M1、M2比较，M3能更好地反映美国货币供应量。宾建成等研究了美国量化宽松货币政策对中国短期资本流动的影响，认为美国量化宽松货币政策造成中国短期资本大量流入。该文选择美国货币供应量M1、中国与美国利差等变量，讨论其对中国短期资本流入额的影响。不过M1作为美国货币政策的代表指标失之偏颇。刘锐认为美国量化宽松货币政策增加中国贸易顺差和GDP，使中国通胀压力增大，对中国外汇储备固定收益资产有重大影响。不过，该文局限于理论论述，缺少实证分析。张作云认为，美国量化宽松的货币政策导致美元流动性过剩，对中国经济运行造成极为不利的影响。此外，在如何应对美国货币政策问题上，余云辉[12]指出，在中美货币政策较量中，应把国家和民族的整体利益放在首位，把握发展经济的主动权和制定政策的主导权。中国货币政策的总体思路应该是围绕国内经济发展目标和经济结构调整要求，把国内利率政策作为宏观经济调控主要手段之一，把汇率政策作为保卫中国经济成果、保卫中国经济版图的主要手段之一，同时，汇率政策应该服务于利率政策、为实施正确的利率政策让路，不应该让汇率政策约束利率政策的制定和实施。通过实施自主的货币政策，迫使美国调整自身货币政策，形成相对公平的国际经济环境。余力[13]认为，“人民币升值解决不了美国贸易问题，美国主流学界也心知肚明，中国应坚持有管理的浮动汇率制度”。这些判断立意新颖，却未被实证检验。总之，研究人员多关注美国货币政策对某一方面的影响，很少讨论影响机制，即使偶有讨论也缺少实证分析。　　本文选取M3作为美国货币政策指标，在分析美国货币政策影响中国物价和进出口基础上，讨论其作用机制，包括汇率、利率在该过程中的作用，提出并检验了开放转型条件下货币政策的要素管制传导媒介假设，即在改革开放和国内要素价格管制条件下，美国扩张货币政策导致中国经济结构调整及扩张，最终促使国内利率、物价上涨及进出口增长。　　如何减小美国货币政策对中国经济的负面影响，这个问题本身蕴含着政府希望实现怎样的调控目标。目标有两种：一是GDP增长;二是财富增长。对转型国家来说，在全球化历史条件下，要素价格管制加大了GDP与国民财富增长之间的非一致型。在开放环境下，过低的要素价格和过快的出口甚至造成国民财富流失。　　调控目标的选择将直接决定解决问题的思路。如果以GDP为根本目标，中国的政策非常成功。美元贬值引起中国工业品出厂价格指数(PPI)价格过快上涨、PPI和CPI长期偏离、出口高速增长及GDP增长。不过在此过程中，中国资源被最大化利用，高耗能和资源型产业持续扩张，中国经济结构不断恶化，中美经济失衡继续扩大，在美国等国家反倾销过程中，中国在国际利润中分配的份额越来越少，甚至是财富流失。只要美国继续实施美元贬值战略，这个循环将持续下去，中国继续以占全世界较少的资源满足更多的外部需求，直到资源枯竭;如果以国家财富增长为目标，而非单纯地追求GDP增长，则出口贸易应以最小的资源消耗获取最大利润为目的，中国应更积极主动地参与国际货币政策博弈。将财富增长作为经济调控根本目标无疑是正确的，尤其是出口产业，更应如此。面对强劲的外部需求，中国需要主动采取措施抑制部分行业出口过快增长。

一旦美联储真的退出货币宽松，欧美其他国家肯定会加大宽松力度，来对冲资金撤离，带来的影响。大家知道，由于去年不可抗力事件影响着全球，美联储为了保证经济不会衰退，采取了大量的货币宽松制度，在实体经济低迷的背景之下，市场流动性充足，这就导致股市，比特币市场的价格不断推高。专业人士解释，货币宽松是这一轮股市泡沫的主要原因，一旦宽松政策结束，很难保证市场会发生什么变化，可以预想到的是，被炒高的科技股可能出现较大幅度的回落。需要指出的是，被流动性炒高的比特币市场，有望成为第一个泡沫破灭的地方。因为至今为止，比特币在实际交易场景上毫无进展，但其价格却不断攀高，乐观者表示，比特币上涨的原因是因为大家把它当做数字黄金。但事实上，比特币的上涨，只是流动性充裕的背景之下，资金的炒作现象而已，没有人知道这轮炒作会什么时候结束。而对于中国来说，最大的风险在于，一旦宽松政策结束，资金回流到美国，对中国本土资产价格的影响，尤其对于脆弱的A股来说，面对资金回来，压力是巨大的。参考资料：具体而言，高盛预计参与者中值预计2021年四季度/四季度增长6.2%，较12月上调2pp，但远低于该行自己预测的8%，如图6所示。参与者中值预计2021-2023年第四季度失业率将呈现4.4%/3.7%/3.3%的较低路径。这应该转化为更高的通胀路径，高盛预计核心PCE预测将在2021-2023年上升0.1pp至1.9% / 2% / 2.1%。最后，中值点可能会在2023年显示一次加息，而不是12月显示的平坦路径。

A 试题分析：本题主要考查学生对罗斯福新政特点的准确认识，联系已学知识可知罗斯福新政是指1933年富兰克林·罗斯福就任美国总统后所实行的一系列经济政策，新政以增加政府对经济直接或间接干预的方式大大缓解了大萧条所带来的经济危机与社会矛盾，这是新政的创新之处，新政的实施为垄断资产阶级维护资本主义的统治提供了宝贵的经验。故选A。